418 
wohl den Br. vernalis, als auch die var. pyenotrichus mit Br. pan- 
nonicus, und wurde die von mir gesammelte Pflanze in Kern. Fl. exs. 
Nr. 1070 (Schedae III. p. 142) mit Berücksichtigung dieser Unter- 
suchung edirt. 
Es ist wahr, dass die von mir benannten Bromus-Formen geo- 
graphisch nicht stark getrennt sind; aber es ist anderseits auch 
sicher, dass zwei Arten, welche an gewissen Orten vicarirend auf- 
treten, an anderen Orten auch vermischt vorkommen; auch ist es 
wohl bekannt, dass Varietäten einer Art an bestimmten Orten häufig 
vermischt wachsen, und die von mir benannten Bromi wollen und 
wollten keinen höheren Rang in der Systematik, als den blosser 
Varietäten beanspruchen. 
Es ist sicher, dass Br. erectus Heuff. Enum. plant. Banat. 
pag. 198 (non Huds.), mit den drei Varietäten in die Formenkreise 
des Br. angustifolius M. Bieb. oder Br. fibrosus Hack. gehört; und 
dennoch zieht Sim. die var. arenarius Heuff. (non Labill.) dieser 
Art zu Br. pannonicus, obwohl diese Pflanze auf der Grebenätzer 
Sandpuszte (der nähere Standort Korn genannt) sicher faserig netzige 
Wurzelstöcke hat, und ist sie von der nahe wachsenden Versetzer 
Gebirgsform (var. villosellus) gar nicht verschieden. Br. Baumgar- 
tenii Steud. zieht Sim. zu Br. mollis und beschreibt einen Bromus 
als neue Art (Br. barcensis). Aber wer die Beschreibung, die Stellung 
des Br. Baumgartenii Steud. Syn. Glumac. 320—321!, sowie die 
geographische Verbreitung beachtet, dem wird sicher sehr wahr- 
scheinlich sein, dass Br. barcensis Sim. = Br. Baumgarteniü ist. 
Steudel stellt die letztere Art zwischen Br. erectus und Br. pan- 
nonicus einerseits und Br. tomentellus Boiss. anderseits, also in die 
nächste Verwandtschaft des Br. erectus Huds.; und wenn in Sieben- 
bürgen nur zwei Formen aus der Verwandtschaft des Br. erectus 
wachsen, so können diese zwei nur Br. transsilvanicus und Br. 
Baumgartenii Steud. sein, wie man in Steud. 1. e. findet. Die Be- 
schreibung des Br. Baumgarteni stimmt mit jener des Br. bar- 
censis in Betreff mehrerer Merkmale überein. 
Die von mir in „Földmivelesi Erdekeink* 1882 p. 98 und in 
Öest. bot. Zeitschr. 1882, p. 135 benannten Formen halte ich alle 
aufrecht, und werde ich den Formenkreis des Br. erectus bald näher 
erörtern. 
— a — 
Bildungsabweichungen an Paris quadrifolia L. 
Von Fr. Kocbek. 
Paris quadrifolia mit fünf Blättern ist schon mehrmals be- 
obachtet worden. Im Sannthale der Untersteiermark kommen solche 
Exemplare gar nicht selten vor; ich fand heuer hievon nicht weniger 
als 36 Individuen, theils an einer steilen, buschigen Stelle am rech- 
ten Sannufer, theils im Parke von Neucilli bei Sachsenfeld. 
