èOé e. F. PARONA 





Gli schisti rossi silicei contengono una grande quantità di 

 radiolarie, le quali, sfortunatamente sono in gran parte conser- 

 vate in modo cosi imperfetto e furono tanto sformate dalle azioni 

 meccaniche e chimiche subite dalla roccia, da non prestarsi ad 

 una determinazione nemmeno generica. Non ho mancato di ve- 

 rificare, se mai gli schisti contenessero dei noduli , come quelli 

 nei quali le traccio di questi rizopodi si presentano più rispet- 

 tate, ma non mi venne dato di trovarne. 



Ebbi modo però di constatare, ch'essi sono in generale meno 

 sciupati laddove la roccia assume un carattere diasprigno. Ho 

 esaminato un gran numero di sezioni sottili e disegnai colla 

 maggiore diligenza le forme, che, avendo il contorno abbastanza 

 conservato o presentando qualche indizio dei caratteri ornamen- 

 tali, poteva credere determinabili. In generale rimane il solo con- 

 tomo, mentre di rado si osservano traccio della elegante orna- 

 mentazione caratteristica e le radiolarie si manifestano come 

 macchie trasparenti ed incolori, sul fondo rosso-intenso e ben poco 

 trasparente della roccia. 



I ciuffi cristallini (epidoto ?) assai copiosi nella rocisa ed ai 

 quali già accennai, si riscontrano in qualche raro caso nell'in- 

 terno delle radiolarie. 



dell'esaminare le figure raccolte mi fece meraviglia la poca 

 diversità sia dei generi , come delle forme specifiche di questa 

 fauna in confronto di quella da me rinvenuta nei noduli calcareo 

 selciosi di un calcare giurese (1). Xon potendo assolutamente 

 ammettere per giuresi i descritti schisti fossiliferi di Cesana, mi 

 rivolsi all'autorità del dottor Eust, l'autore delle splendide mo- 

 nografie sulle radiolarie della Creta e del Giura e che sta ora 

 preparandone un' altra su quelle del Trias e dei terreni paleo- 



Kilian (1. cit., pag. 618) reclama sollecite ricerche , anche per risolvere la 

 questione sul!' età degli strati , d' onde provennero i fossili che Michelotti 

 giudicò per paleozoici e che poi, secondo Neumayr (Dentschr, d. k. Akad. 

 d. Wis3., noath.-nat. CI, Bd. XL, 1880, pag. 404) sarebbero stati riconosciuti 

 per cretacei dal Meneghini. 



(1) Parona, Radiolarie nei noduli selciosi del calcare giurese di Cittiglio 

 presso Laveno, 1890. Boll. d. Soc. Geol. Ita!., voi. IX. 



