8 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 17. N:0 G. 



sondern die in Dyring's Aufsatz angeführte Unterart lapfo- 

 nica ist auch weiterhin ein »nomen nudum», das jetzt fast 

 ganz in Vergessenheit geraten ist. — Jörgensen (1919) hat 

 die nordnorwegischen Formen von E. salisbvrgensis ausführ- 

 lich geschildert. Er findet, dass die nordskandinavische 

 Pflanze, »in der Regel von der südeuropäischen sehr abweicht», 

 findet aber dessen ungeachtet, dass kein Grund vorliegt, 

 irgendeine neue Art oder Form aufzustellen. Der wesent- 

 liche Unterschied zwischen der nordskandinavischen und der 

 südeuropäischen E. salishurgensis ist nach Jörgensen der, ^ 

 dass »die ernstgenannte relativ grosse Samen besitzt» und 

 aus »ausgeprägten Vorsommerformen» besteht; sie ist ausser- 

 dem durchgängig relativ breitblättriger als die südeuropä- 

 ische. Die nordnorwegische E. salishurgensis ist indessen 

 ziemlich variabel, ganz nach der Höhenlage ihres Standortes 

 und nach der ekologischen Beschaffenheit im übrigen. E. 

 salishurgensis Funck *lapponica E. Hagl. in litt, ist, nach 

 Jörgensen, eine hochalpine und infolgedessen ungewöhnlich 

 breitblättrige Form mit kurzen Blattzähnen, habituell am 

 nächsten der E. latifolia ähnlich. 



Bereits als ich zum erstemal (1909; vgl. oben) die nord- 

 skandinavische E. salishurgensis in der Natur fand, und an 

 lebendem Material einen Eindruck von ihrem Habitus bekam, 

 frappierte mich, wie stark diese von der gottländischen ab- 

 wich. Bei vielfachen Anlässen und an weit voneinander ent- 

 fernten Lokalen sowohl in Schweden wie in Norwegen habe 

 ich später Gelegenheit gehabt, die nordskandinavischen For- 

 men zu studieren, und ich habe immer meinen ersten Ein- 

 druck bekräftigt gefunden. Damit will ich jedoch keines- 

 wegs Jörgensen's Darstellung der ziemlich grossen Variabi- 

 lität der nordskandinavischen Exemplare entgegentreten oder 

 sie einschränken. Ich will nur hervorheben, dass sich sämt- 

 liche — trotz gegenseitiger Abweichungen — habituell durch 

 ihre relative Breitblättrigkeit, ihren relativ breiten und 

 kurzen Endzahn u. a. m. von der Gottlandsform wohl unter- 

 scheiden. Am schönsten treten die Verschiedenheiten an den 

 grossen und kräftig entwickelten Exemplaren hervor, weniger 

 deutlich an den kleinen »Hungerformen». Bei der Unter- 

 suchung von Herbariummaterial habe ich in sämtlichen Fäl- 

 len die oben angeführten Beobachtungen bestätigt gefunden. 

 Bei Skorpen in Kvänangen existiert indessen eine Lokalform, 



