12 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 17. N:0 6. 



tisch sind oder nur unbedeutend von dieser abweichen, habe 

 ich auch aus Mitteleuropa (z. B. aus Salzburg) gesehen. Ich 

 sehe daher für nötig an zu behaupten, dass die gott- 

 ländische E. salishurgensis mit der echten E. salisbur- 

 gensis Fünck wirklich identisch ist, oder jedenfalls 

 nur als eine Lokalform dieser aufgefasst werden kann. 

 Die nordskandinavischen Exemplare gehören sämt- 

 lich einer der £/. saZis&wrgfe^iÄis Funck nahestehenden, 

 aber von dieser scharf geschiedenen Art an, die ich 

 E. lupponica n. sp, benenne. Die Diagnose ist die fol- 

 gende: 



E. lappo7iica n. sp. : E. salishiirgensi Füxck proxime 

 affinis, a qua differt foliis vulgo latioribus, dentibus apicali- 

 bus latioribus et minus attenuatis, capsulis duplo longioribus 

 quam latis (in E. salishiirgensi magis quam duplo longioribus 

 quam latis), capsularum forma ellipsoidea (non ut in E. salis- 

 hiirgensi cuneato-oblonga). Semina quam in E. salishiirgensi 

 pauUum majora. — Habitat in partibus alpinis borealibus 

 Sueciae Norvegiaeque. Specimina originalia in alpe Peltsa 

 par. Karesuando Lapponiae tornensis una cum S. Mårten- 

 son 21/8 1909 legi. 



E. lapponica Th. Fr. j:r kommt sehr oft mit E. minima 

 Jacq. (incl. y>E. lati folia» in Skandinavischen Floren) zusam- 

 menwachsend vor. Nur selten treten Zwischenformen von 

 hybriden Ursprung auf. Sie lassen sich in der Xatur ziem- 

 lich leicht identifizieren, am Herbariummaterial viel schwerer. 

 JÖRGENSEN erwähnt mehrere Lokalangaben für die fraglicher 

 Hybriden aus Norwegen, und diesen könnte ich auch einige 

 aus Schweden anschliessen. 



Die Verwandschaft zwichen E. salishurgensis und E. lap 

 ponica ist unverkennbar. Vielleicht sind auch die morpho 

 logischen Verschiedenheiten zwischen den beiden Arten kiel 

 ner als zwischen sämtlichen übrigen Arten innerhalb de] 

 Gruppe angustifoliae. Am besten könnte dies dadurch her 

 vorgehoben werden, dass die Hauptform mit a. typica und di' 

 nordskandinavische mit ß. lapponica bezeichnet würde. Icl 

 habe indessen die Verfahrungsweise nicht gewählt, da di 

 Artbegrenzung innerhalb der Gattung Euphrasia nunmeh 

 durchgängig äusserst knapp ist. Es wäre deshalb für jetz 



