jl B. KAJANUS, DIE BEIDEN ÄHRENSEITEN" BEI WEIZEN. 5 



^. Aus den zitierten Worten Schneider's kann man folgern, 

 dass das zweite Ährchen kräftiger als das erste, das dritte 

 kräftiger als das zweite, das vierte kräftiger als das dritte 

 sein soll usw. bis zu einer gewissen Grenze, die von den 

 embryonalen Verhältnissen der Ähre bestimmt wird; die 

 geraden Zahlen (2, 4 usw.) sollen also nach und nach kräf- 

 tigere Ährchen als die ungeraden (1, 3 usw.) darstellen. Nun 

 bilden ja die ungeraden Zahlen die A-Seite, die geraden die 

 B-Seite; folglich rauss die B-Seite kräftiger werden als die 

 A-Seite. Der Unterschied sollte nach Schneider nur für den 

 unteren Teil der Ähre gelten; wie vorher erwähnt, fand 

 Kondo in der Tat, dass die Überlegenheit der B-Seite auf 

 den unteren Teil der Ähre beschränkt ist. 



Aus den angeführten Untersuchungen geht deutlich her- 

 vor, dass die beiden Seiten der Weizenähre prinzipiell ungleich 

 sind, in der Weise dass diejenige Seite, auf der das unterste 

 Ährchen sitzt, weniger kräftig ausgebildet ist als die andere 

 i Seite, einerlei ob das Endährchen mitgerechnet wird oder 

 nicht, und ob die Zahl der Ährchen gerade oder ungerade 

 ist. Die Sache könnte nach dieser Feststellung klargelegt 

 erscheinen; dies ist aber meiner Meinung nach nicht der Fall. 

 Erstens sind nämlich die genannten Untersuchungen in bezug 

 auf das Material nicht ganz befriedigend (bei Moebius und 

 Detzel nur vulgare-Typen, bei Kondo zu wenige Ähren von 

 jeder Sorte); zweitens lässt sich gegen die betreffenden Ar- 

 beiten mathematisch der prinzipielle Einwand machen, dass 

 die verschiedene Leistungsfähigkeit der beiden Ährenseiten 

 für die ganzen Ährenhälften (mit oder ohne Gipfelährchen) 

 ausgedrückt wird, was in Anbetracht der geraden oder un- 

 L'eraden Zahl der Ährchen nicht ganz korrekt ist — die 

 Leistungsfähigkeit ist statt dessen für jede Ährenseite pro 

 Ährchen auszurechnen, wobei selbstverständlich das Gipfel- 

 ährchen mitgenommen werden muss; drittens ist die Differenz 

 der beiden Ährenseiten von den zitierten Autoren nicht 

 variationsstatistisch untersucht, was wünschenswert ist, 

 wenn man die Grösse der Differenz exakt beurteilen will. 

 Um unsre Kenntnis der Weizenähren im Anschluss an die 

 eben gemachten Bemerkungen einigermassen zu vervollstän- 

 digen, habe ich die folgende Untersuchung vorgenommen. 



