B. KAJANUS, DIE BEIDEN AHRENSEITEN BEI WEIZEN. 7 



an der einen, bald an der anderen Seite, bald an beiden 

 Seiten eingetroffen sein dürfte, und da für jeden Typus die 

 Mittel den Ausschlag geben, glaube ich, dass dieser Fehler- 

 , quelle kein grösseres Gewicht beizumessen ist, um so weniger 

 als die zweifelhafte Taubheit nur selten auftrat. Bei den 

 Wägungen nahm ich ausschliesslich solche Körner mit, die 

 von der Weizengallmücke nicht oder nur sehr wenig beschä- 

 digt waren, überhaupt nur wohl ausgebildete, wenn auch 

 kleine Körner. In einigen Fällen waren einzelne Körner aus- 

 gefallen: solche wurden selbstverständlich bei den Zählungen 

 mit berücksichtigt. 



Bei sämtlichen Analysen untersuchte ich zuerst die Seite 

 mit dem untersten Ährchen von unten nach oben und dann 

 die andere Seite in entgegengesetzter Richtung. Die Seite 

 mit dem untersten Ährchen bezeichne ich mit A, die andere 

 mit B, ganz wie Detzel. Das Gipfelährchen wurde zu der- 

 jenigen Seite gerechnet, zu der es der Reihenfolge nach 

 gehören sollte, also bei ungerader Gesamtährchenzahl zur 

 A-Seite, bei gerader zur B-Seite. Bei den Wägungen wurden 

 sämtliche (für gut befundene) Körner jeder Seite zusammen 

 gewogen, wonach das Einzelkorngewicht durch Division mit 

 der betreffenden Kornzahl berechnet wurde. 



Bei den weiteren Rechnungen benutzte ich folgende 

 Formeln^ {F = Differenz der Varianten jeder Ähre, A — B). 



v y 



M (Mittel der Differenzen) = ; 



n 



m (mittlerer Fehler von 31) = 



r 1 



n 



Vi 



Ausserdem berechnete ich - , um genaue Werte für dieses 



Verhältnis zu erhalten. Die Quadrate der Differenzen wurden 

 mit 4 Dezimalen ausgerechnet und die so erzielten Zahlen 

 ungekürzt für die Berechnung des mittleren Fehlers ver- 

 wendet. 



Für sämtliche Ähren wurden ferner Spindellänge und 

 Ährchenzahl festgestellt, wonach der durchschnittliche Ähr- 



' Vgl. W.Johannsen: Elemente der exakten Erblichkeitslehre, 2. Aufl., 

 Jena 1013, S. 112—114, rjC,, 97 usw. 



