ERDTMAN, POLLENANALYTISCHE UNTERSUCHUNGEN. 25 



Beispiele derselben Art, wie das hier angeführte, regen 

 nicht zu übertrieben genauer Pollenanalyse (durch Zählen einer 

 sehr grossen Menge Pollen) an. Derartige Beispiele zeigen, 

 wie vorsichtig man mit Konnektionen sein muss — ferner 

 auch, welchen Vorteil man davon hat, bei der Probenent- 

 nahme dicht nebeneinander liegenden Proben zu nehmen, 

 Xatürlich brauchen nicht alle Proben analj^siert werden; die 

 grosse Anzahl soll nur ermöglichen, dass man in zweifelhaften 

 Fällen in der Lage sein soll, eine oder mehrere Komplettierungs- 

 analysen machen zu können. 



Mehrere dem in Fig. 1 veranschaulichten ähnliche Fälle 

 habe ich in meinen Pollenanalysen getroffen und dank dem 

 Umstände, dass die Proben dicht genommen waren, ist 

 es mir gelungen, sie zu erklären. Beim ersten Vergleich des 

 Diagrammes PL 9, Fig. 24 mit dem Diagramm PI. 8, Fig. 21, 

 die aus nahe aneinander liegenden Mooren herrühren, waren 

 kaum irgendwelche Ähnlichkeiten zwischen den unteren 

 Teilen der Diagramme zu finden. Die Proben 17 und 18 auf 

 dem erstgenannten Diagramm waren damals noch nicht ana- 

 lysiert. Als indessen eine Analyse dieser Proben fertig war, 

 trat, speziell für die Eichen- und die Eichenmischwaldpollen- 

 kurven, eine deutliche Ähnlichkeit zwischen beiden Diagram- 

 men hervor. 



Durch die den Pollendiagrammen zu Grunde liegenden 

 Berechnungen, bekommt man die Ziffern für die prozentuale 

 Verteilung des Pollens jeder Probe, also nur relative Zahlen. 

 Wie Hesselman (1916) hervorgehoben hat, kann von rein 

 logischem Gesichtspunkt aus der Anteil eines Baumes an 

 der Vegetation einer Gegend, trotz der Verminderung an 

 Pollenprozenten, sehr wohl zugenommen haben. [Hesselman 

 erwähnt als Beispiel, dass in zwei gleichgrossen Gebieten, 

 von denen das eine halb von Kiefernwald, halb von Eichen- 

 wald, das andere von Kiefer und Fichte in gleichen Mengen 

 bewachsen ist, die relativen Frequenzzahlen irreführend wer- 

 den müssen, weil das Fichtenpollenprozent (da anzunehmen 

 ist, dass die Fichte mehr Pollen erzeugt als die Eiche) in 

 dem ersteren Gebiet höher wird als in dem letzteren]. Ab- 

 solute Zahlen kann man nur durch Analysieren von Torf- 

 quantitäten, deren Bildung gleich lange Zeit erfordert hat, 

 erhalten. Dies erweist sich jedoch in der Praxis als untun- 

 lich, Hesselman (1. c.) hat auf ein Verfahren für die Analyse 



