ERDTMAN, POLLEXANALYTISCHE UNTERSUCHUNGEN, 37 



dem Durchschnittswert für die Pollenflora der Oberflächen- 

 proben Tab. a und 2.) der durchschnittlichen Pollenflora in 

 Schienken und submersem Detritus. Die fetten Ziffern be- 

 zeichnen, um wieviel grösser die betr. Pollenprozentzahlen in 

 1. als in 2., die übrigen Ziffern um wieviel kleiner die ])etr. 

 Pollenprozentzahlen in 1. als in 2. sind. 



Wie soll man die Schienkenproben und die Proben des 

 submersen Detritus und deren Pollenflora auffassen? Ich 

 habe folgende drei Fragen aufgestellt und zu beantworten 

 versucht: 



1. Sind diese Proben den übrigen Oberflächenproben 

 (Tab. a, S. 27) synchron? Wenn sie es sind, wie ist dann 

 die abweichende Pollenflora zu erklären? 



2. Eine mit der Pollenflora dieser Proben nahezu iden- 

 tisch gleiche wird (wie später gezeigt werden soll) im all- 

 gemeinen auf weniger als 1 Meter Tiefe unter der Ober- 

 fläche der Moore, denen vollständige Probenserien genom- 

 men worden sind, angetroffen. Herrscht möglicherweise 

 Synchronismus zwischen diesen Pollenfloren? 



3. Sind die Proben als eine Art Generalproben zu be- 

 trachten, d. h. repräsentiert ihre Pollenflora sowohl Pollen 

 aus der Gegenwart als auch aus einer Zeit, die mehr oder 

 weniger weit zurückliegt? Wenn dies der Fall wäre, müsste 

 die Bildung der Substanz, aus der die Proben geholt sind, 

 sehr langsam vor sich gegangen sein. 



Mein Material ist nicht ausreichend, um diese Fragen 

 definitiv beantworten zu können. Ich werde jedoch hier die 

 Auffassung, die ich bei der Bearbeitung der Proben erhalten 

 habe, und die Gründe, die dafür sprechen, erörtern. Ich 

 halte es für wahrscheinlich, dass diese Proben den Proben 

 synchron sein müssen, die beim Einsammeln von Proben- 

 serien auf etwa V^ Meter Tiefe genommen wurden, will aber 

 nicht in Abrede stellen, dass die Proben bisweilen den Cha- 

 rakter von Generalproben haben dürften. Die erste Frage 

 bin ich demnach geneigt, mit nein zu beantworten. 



Schon nach der Bildungsart der Schienken (vergl. Ser- 

 NANDER in VON PosT und Sernander 1910) kann man ahnen, 

 dass deren Pollenflora älteren Datums sein muss als die der 

 umgebenden, höher gelegenen Sphagnum-Vohiev. Eine die 

 Entwicklungsgeschichte einer Schletike veranschaulichende 

 Figur hat Sernander veröffentlicht (l. c, Skansraossen, 



