ERDTMAN, POLLENANALYTISCHE UNTERSUCHUNGEN. 41 



loch in demselben vermutet werden könnte. Wenn dann im 

 tVinter, nachdem der Frost tief in den Boden gedrungen ist, 

 5tücke von der Probefläche einer Analyse unterzogen würden 

 i;kI es sich hierbei herausstellte, dass Pollen der betreffen- 

 len Art hinuntergespült wären, dann wäre ja die Sache be- 

 .viesen. 



Ich habe schon zuvor ein paar Tatsachen erwähnt, die 

 ;egen das Herunterspülen von Pollen sprechen (u. a. dass 

 lieselbe pollenfloristische Zusammensetzung sowohl in ein 

 )aar cm dicken, auf Bergen wachsenden Moospolstern als 

 luch in Oberflächenproben der Moore gefunden M'orden ist). 

 3ei einem etwaigen Hinunterspülen des Pollens würden die 

 deineren Pollenkörner weiter nach unten gelangen als die 

 grösseren. Nun verhält es sich freilich so, dass die zwei 

 i*ollenarten, welche die grössten Dimensionen besitzen, näm- 

 ich Pollen von Picea und Pinus, ihre grösste Frequenz in 

 len Oberflächenschichten der Moore des Untersuchungsge- 

 )ietes haben. Dies würde, wenn nicht so viele Gegengründe 

 /orhanden wären, für Malmström's Ansichten sprechen. In 

 anigen, nachweislich rezenten oder subrezenten Proben (vergl. 

 lie Oberflächenprobe des Moors No. 21, Diagramm PI. 4, 

 ig. 21 und die obersten Proben des subatlantischen Sphag- 

 mmtorfs aus Moor No. 34, Diagramm PI. 6, Fig. 17) über- 

 viegt das Laubbaumpollen das Nadelbaumpollen in hohem 

 jJrade; in Moor No. 34 steigt das Nadelbaumpollenprozent 

 ier Oberflächenprobe bis zu der Probe, die 50 cm unter der 

 Dberfläche genommen ist. 



Vielleicht noch vielsagender als diese Beispiele ist die 

 jrosse Konformität der Pollendiagramme, die unerklärlich 

 sein würde, sofern ein Herunterspülen von Pollen stattfände, 

 nstruktiv ist in dieser Hinsicht der Vergleich des subatlan- 

 ;ischen Teiles des Diagramms PI. 5, Fig. 14 (Moor No. 31) mit 

 iem entsprechenden Teil des Diagramms PI. 6, Fig. 17 (Moor 

 S^o. 34). Die Pollenkurven sind einander sehr ähnlich; spe- 

 'AcW frappiert die Ähnlichkeit der Quercus-PoWerikuTven. Die 

 mbatlantischen Schichten des Moors No. 31 haben nur eine 

 Iklächtigkeit von 95 cm, während sie des Moors No. 34 mehr 

 lis 2V'2 mal so mächtig sind (260 cm). Wenn man trotzdem 

 3ehaupten wollte, dass in diesen Mooren ein Herunterspülen 

 stattgefunden hätte, gelangt man zu solchen Absurditäten, 

 *ie z. B. der Annahme, dass das Herunterspülen (d. h. der 



