10 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 17. IN.O lo. 



drei Auffassungen können in folgender Weise kurz zusam- 

 mengefasst werden: 



1 JüEL hat, wenigstens im ersten Teilungsschritte, nur 

 ausnahmsweise regelmässige Kernteilungen gefunden. 



2. Tischler hat zwar hie und da dieselben Bilder wie 

 JuEL beobachtet, meint aber diese seien nur seltene Ab- 

 weichungen von dem sonst ganz regelrechten Verlauf der 

 heterotypen Kernteilung. 



3. Meine eigene Untersuchung zeigt völlige Regelmässig- 

 keit in der Reduktionsteilung der betreffenden Pflanze. 



In welcher Weise sollen diese Verschiedenheiten erklärt 

 werden? Die Vermutung liegt nahe, dass es sich um ver- 

 schiedene Rassen des >S2/rm^a-Bastards handelt, die nicht 

 nur äusserlich, sondern auch zytologisch unähnlich sind. 

 Wenn aber sämtliche S. cÄ^«c?^s^s-Exempla^e (siehe oben) 

 von einem und demselben Bastarde abstammen, würde sofort 

 die Frage anzustellen sein, welche Ursachen die Variabilität 

 hervorgerufen haben. Ferner muss man sich fragen, in wel- 

 cher Beziehung die verschiedenen Typen zu einander stehen: 

 ob der regelmässige Bastard ursprünglich und die un regel- 

 mässigen abgeleitet sind oder umgekehrt. Schliesslich bleibt 

 in diesem Zusammenhang noch zu erläutern, wie die von 

 JuEL und Tischler als »direkte Amitosen» gedeuteten Bil- 

 der enstanden sind. 



Anstatt den Versuch zu machen die einander gegen- 

 überstehenden Auffassungen bezüglich der heterotypischen 

 Teilung bei Syringa chinensis ohne weiteres durch die An- 

 nahme des Vorhandenseins von verschiedenen Rassen zu er- 

 klären, wollen wir prüfen, ob villeicht eine andere Erklärung 

 möglich sei, die keine Hilfshypothesen erfordert. 



Zuerst haben wir dann nachzusehen, inwieweit in der 

 Literatur Beispiele von Organismen zu finden sind, bei wel- 

 chen der gewöhnlich völlig normale Teilungsmodus durch 

 äussere Einflüsse derart verändert wird, dass unregelmässige 

 Ghromosomenwanderungen und amitosenähnliche Gebilde auf- 

 treten. Solche Angaben sind nicht allzu selten. Boveri, 

 CoNKLiN, Nemec, Lundegärdh, Sakamura u. a. haben solche 

 Unregelmässigkeiten durch eine ganze Reihe chemischer und 

 physikalischer Mittel bei verschiedenen Pflanzen hervor- 

 gerufen. Von diesen kann wohl in der Natur nur eines vor- 

 kommen, nämlich die Temperaturerniedrigung. Obwohl sich 



