22G LORENZO CAMERANO 



L'i/, piceus è la specie più diffusa in Europa. 



L'i/, pistaceus è forma essenzialmente meridionale ed occi- 

 dentale. 



L'ii. aterrimus a quanto pare è forma dell'Europa centrale 

 ed orientale. 



La presenza di questa ultima specie in Italia merita, a mio 

 avviso, di essere meglio accertata e studiata. 



11 catalogo dei coleotteri ittiliani del Bertolini (1) dice: 



H. aterrimus, Eschs., viorio Sturm. — Trentino. — Liguria. 



Nella collezione del compianto Cav. Eugenio Sella, collezione 

 da lui legata, morendo, al E. Mus?o Zoologico di Torino, io trovai 

 realmente due Idrofili col nome di H. aterrimus e coli 'indica- 

 zione di Liguria: ma avendoli esaminati diligentemente, riconobbi 

 con tutta facilità e sicurezza trattarsi invece di due H. pista- 

 ceus. Tutti i veri H. aterrimus della collezione del Sella pro- 

 vengono dalla Moravia. 



Il Cav. Bandi di Selve, noto ed autorevole colleotterologo, 

 da me interpellato inlorno a questa questione , gentilmente mi 

 rispose : 



« In risposta alla domanda fattami nel pregiato suo foglio 

 le dirò die in collezione posseggo due soli H. aterrimus un ò di 

 Ungheria ed una 9 di Svizzera, né mi ricordo averne visto altri, 

 meno poi di Liguria, dacché son uso, ogniqualvolta mi viene sot- 

 t'occhio qualche specie rinvenuta in Italia, che di tale prove- 

 nienza non abbia, di prenderne nota nel mio catalogo ». 



11 Dottor Gestro mi scrive da Genova : « Non mi consta che 

 Y Hyilrophilus aterrimus sia stato preso in Liguria. Nel Museo 

 abbiamo di specie Liguri il piceus ed il pistaceus. 11 signor 

 Dodero, abile raccoglitore non ha mai trovato che queste due 

 specie » . 



La collezione entomologica del E. Museo Zoologico di To- 

 rino, quella del E. Museo Zoologico di Firenze (2), non hanno 

 H. aterrimus né di Liguria, né di altre località italiane. 



In Francia l'if. aterrimus non venne trovato che presso 

 Strasbourg e in altre località del nord- est. 



Io creJo, perciò ripeto, che sia bene di fare nuove ricerche 

 intorno alla presenza di questa specie in Liguria. 



(1) Firenze, 1872, p.4l. 



(2) Catalogo della collezione di inseUi italiani. Firenze, 1876-1871}. 



