344 TOMMASO SALVADOR! 



mine ch'io ho prima d'ora esaminate, ma ciò è da attribuire 

 all'essere quell'esemplare molto giovane ». 



Lo stesso Gurney (Ibis, 1882, p. 309-321) discorre a lungo 

 del F. puniciis, il quale abita il Marocco, l'Algeria e la Tunisia, è 

 stato trovato in Spagna e nelle isole Baleari, è stazionario nell'Asia 

 minore e si estende anche in Persia, dove dal De Filippi è stato 

 raccolto un esemplare che si conserva nel Museo di Torino ; questo 

 fu attribuito dal De Filippi [Viaggio in Persia, p. 345) al Falco 

 peregrinus, mentre il Blanford (Eastern Persia, II, p. 102) lo ha 

 riferito dubitamente al Falco harharus ed il Gurney {Ihis, 1882, 

 n. 310) ha sospettato invece che appartenesse al F. punicus, e 

 secondo me giustamente, giacche esso somiglia moltissimo all'esem- 

 plare di Sardegna sovra menzionato, differendone soltanto per le 

 parti superiori più chiare, meno nereggianti, per le parti inferiori 

 meno rossigne e con macchie nere meno cospicue, pel mustacchio 

 nero meno largo e per le piume del sottocoda con macchie 

 nericcie a V , e non con tre o quattro fascie nere trasversali 

 alquanto appuntate sul mezzo del margine inferiore. 



Non è improbabile che questa non sia la prima volta che 

 questo Falcone è stato osservato in Italia, giacché il Vian {Rev. 

 et Mag. de Zool. 186 7, p. 174) scrive di avere un Falco che 

 egli chiama peregrinoides (Falco comìuiinis ììiinor, Schleg.), e 

 che il Dresser riferisce al F. ììiinor {=^F. punicus in parte), uc- 

 ciso nelle vicinanze di Milano nell'Aprile del 1867. 



Nella Fauna d'Italia, p. 310, io feci notare come il Vian 

 non dicesse da chi aveva ricevuto quel Falcone , e come perciò mi 

 sembrasse prudente di attendere ulteriori prove prima di am- 

 mettere quella specie fra le italiane. Anche il Gurney {Ibis, 1882, 

 p. 310, nota) fa osservare che la identificazione di quell'esem- 

 plare è cosa incerta. Tuttavia avendo ora riletto attentamente 

 la descrizione delFesemplare del "Vian, mi pare che esso appar- 

 tenga veramente al F. puniciis, la quale cosa viene avvalorata 

 dalla considerazione che il Vian dice di riferire quell'esemplare 

 di Lombardia alla stessa specie cui appartengono certi Falconi 

 di Algeria clie egli aveva ricevuti dal Loche col nome di F. har- 

 harus, e noi sappiamo che con questo nome il Loche chiamava 

 appunto il Falco punicus. Resta a sapersi soltanto se la prove- 

 nienza di quel Falcone sia esatta. 



Il Giglioli wqW Avi f< naia Italiana annovera (Sp. 25''") anche 

 il F. minor, ma più recentemente wQÌYElenco delle specie di 



