390 A. NACCARI E G. GUGLIELMO 



esso dipende da molte cause che non è facile determinare ; fra 

 queste possiamo notare l'andamento della intensità della corrente 

 indotta rispetto al tempo. 



Tuttavia, per avere un valore medio di questo riscaldamento 

 per elettrodi conici di 46°, 5 di apertura, prendendo la media di 

 parecchie delle nostre esperienze senza tener conto delle diverse 

 condizioni in cui furono eseguite, troviamo che per unità di cor- 

 rente si ha in 2' una dilatazione di una divisione ossia di 0,158'"'° ' 

 se l'elettrodo è negativo, e di 0,18 ossia 0,028""-' se esso è 

 positivo. Tenendo conto del peso della parte metallica dell'elet- 

 trodo (36^^), del volume dell'alcool contenuto (36'"-'), del coef- 

 ficiente di dilatazione dell'alcool, ecc. si trova che gli aumenti 

 di temperatura sono di ©".OOSS e 0°,001 e le quantità di calore 

 sviluppate 0,088 e 0,016 piccole calorie, ossia per 1 Ampère 

 in 1' 4230 e 770. 



5. Riscaldamento dell'acqua nsata come elettrodo. — Ab- 

 biamo voluto esaminare se, quando uno degli elettrodi fosse co- 

 stituito da una sostanza liquida, sussistesse la prevalenza del ri- 

 scaldamento nel caso in cui essa fosse negativa anziché positiva. 



Si faceva scoccare la scintilla fra l'estremità arrotondata di 

 un filo di rame di 2""" di diametro e la superficie piana di uua 

 certa quantità d'acqua (50''"-^) che si trovava in un vaso di 

 3,5'''°- di altezza e 5 di diametro. L'acqua veniva agitata prima 

 e dopo il passaggio delle scariche ; un termometro diviso in quinti 

 dava la temperatura. 



Allorché la distanza dell" astina di rame dall' acqua era di 

 circa 3""° questa, essendo negativa, si riscaldò per unità di cor- 

 rente di 0°,0084, essendo positiva di 0,0041 ; quando la distanza 

 era di 3""" , si riscaldò, essendo positiva, di 0°,0109, essendo po- 

 sitiva, di 0°,0084. Vedesi che anche in questo caso il riscalda- 

 mento è maggiore quando l'acqua fa l'ufficio di elettrodo negativo: 

 il rapporto é 2 per la distanza di 3""" ed 1,3 per la distanza di 

 9""° , valori che non differiscono molto da quelli trovati pel ri- 

 scaldamento d'una superficie piana metallica opposta ad una punta. 



Riguardo alla quantità di calore essa non si può avere esat- 

 tamente da quest'esperienza giacché non fu determinata che al- 

 l'ingrosso la quantità d'acqua : inoltre il vaso di vetro aveva 

 pareti molto grosse. Trascurando questa correzione, e conside- 

 rando i due ultimi valori, si ha che la quantità di calore svi- 



