442 GIUSEPPE PIOLTI 



li'ematìtc è in lamelle esagonali talvolta intiere, più spesso 

 rotte ; anche questo minerale ha subito una decomposizione par- 

 ziale, presentandosi per lo più d'un color nerastro, raramente 

 un po' trasparente. Sono pure riferibili all'ematite macchie d'un 

 color rosso-cocciniglia sparse qua e là nella roccia. 



La mica nera (biotite) mostrasi in piccole plaghe fibrose di 

 color bruno oscuro: è spesso molto alterata. 



La pirite, rara, presentasi in sezioni cubiche di color nera- 

 stro ed è quasi affatto trasformata in limonite. 



Se l'esame macroscopico m'aveva fatto supporre che la roccia 

 da me esaminata fosse un porfido quarzifero o petrosiliceo, ora 

 l'esame microscopico, come vedesi, annulla qualsiasi dubbio che 

 ancora si possa avere al liguardo ; per cui, non tenendo conto 

 degli elementi accessori più rari, devesi ammettere che la roccia 

 porfirica indicata dal Dottore Portis non è altro che un porfido 

 quarzifero, i cui componenti essenziali sono il quarzo e l'ortosio 

 ed i cui componenti accessori sono la pinite e l'ematite. 



Ma v' ha di più: i signori Fouqué e Michel Lévy accen- 

 nano (1) che nelle serie permiane l'oligoclasio si fa molto raro 

 ed il Eosenbusch (2) nella classificazione dei porfidi considera 

 come permiani quelli in cui i più antichi componenti frammen- 

 tari sono il quarzo, l'ortosio (più raramente l'oligoclasio), poscia 

 la cordierite e la pinite. Ora il fatto del mancare i feldspati 

 triclini nei porfidi, come accade nella roccia da me esaminata, 

 non è eccezionale, dal momento che il Rosenbuscli stesso accenna 

 come non si trovi il plagioclasio in molti porfidi quarziferi (3) 

 ed anche il Zirkel (4) ne cita alcuni privi di oligoclasio. Per me 

 tale mancanza ha un valore geologico, indicandomi (unitamente agli 

 altri caratteri) che il porfido del vallone di Eoburent è permiano. 

 Difatti, l'essere raro l'oligoclasio nelle serie permiane non prova 

 che tal minerale non possa mancare addirittura, come anche il 

 fatto di non averne incontrato in otto distinte preparazioni mi- 

 croscopiche non prova, che non se ne possa trovare forse qual- 

 che traccia nell'intiera formazione porfirica; poiché evidentemente 



(1) PouQUÉ et Michel Lévy, Op. cit., p. 16L 



(2) RoSENBUSCH, Op. cit., p. 96. 



(3) Id. Op. cit., p. 56. 



(4) ZiRKEL, Op. cit., p. 537. 



