14 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 13. NIO 3. 



genügt zu erinnern an X. rigida, X. goijazensis, X. insignis 

 und X. rigidijormis. Andererseits sind aller Wahrscheinlich- 

 keit nach X. rigidijormis und X. lacerata sehr nahe verwandt, 

 obgleich jene stielrunde, diese schwertförmige Blätter hat. 

 Ein anderes Beispiel derselben Art liefern X. insignis und 

 X. pilosa. 



Schon längst ist es bekannt, dass sich mehrere Spezies 

 durch quer runzelige Blätter auszeichnen. Dass es sich 

 hier nicht um eine Schrumpfungserscheinung handle, wie 

 man bisweilen vermutet hat, habe ich bei einigen Spezies in 

 der freien Natur feststellen können, als ich in Santa Anna 

 da' Chapada (Matto Grosso) die Gelegenheit hatte, unter 

 anderen X. savannensis var. "procera, X. lacerata und X. 

 Zahlbruckneri zu beobachten. Schon V. A. Poulsen hat 

 übrigens nachgewiesen, dass die Runzeln durch den eigen- 

 tümlichen Bau der Epidermiszellen hervorgerufen sind. Für die 

 Gliederung der Untergattung scheint aber dieser Charakter 

 fast ohne Belang zu sein. Nahestehende Spezies können 

 sich in dieser Beziehung verschieden verhalten. X. Icevigata 

 hat glatte, X. montivaga runzelige Blätter, und dennoch 

 dürften sie nahe verwandt sein. Wenn man X. savannensis 

 (mit runzeligen) und deren Var. glabrata (mit glatten Blät- 

 tern) als Spezies trennen wollte, was vielleicht das Richtigste 

 sein möchte, müssten sie jedoch nebeneinander gestellt werden. 



Alb. Nilsson liefert (Studien über die Xyrideen, p. 6 — 9) 

 eine Übersicht über den Sprossbau oder die Sprossfolge der 

 Xyridazeen, stützt sich aber dabei nur auf Untersuchungen 

 an gewöhnlichem Herbarmaterial und hebt ausdrücklich her- 

 vor, dass die Resultate eben deswegen mehrmals recht un- 

 sicher werden müssen. Einen besonderen Typus bilden bei 

 ihm einige Spezies, X. Seubertii, X. plantaginea, X. nigricans, 

 X. spectabilis und X. wUsenioides, bei denen der Hauptspross 

 unbegrenzt, die floralen Sprosse somit sämtlich Seitensprosse 

 sind. Sie weichen jedoch durch übrige Charaktere so erheb- 

 lich unter sich ab, dass sie kaum eine besondere systema- 

 tische Gruppe bilden können. Ich habe nur eine zu diesem 

 Typus gehörige Spezies, die der X. Seubertii nabestehende 

 X. calcarata, in der freien Natur beobachtet, und da die am 

 Herbarmaterial gewonnenen Resultate mir gar zu unsicher 

 erscheinen, muss ich es unentschieden lassen, ob die Spross- 

 folge für die Gliederung der Untergattung benutzt werden 



