MALME, DIE AMERIKAN. SPEZIES DER UNTERGATT. EÜXYRIS. 27 



t'ulvescentes v. dilute ferruginese, nitidulse, integerrimse, ecari- 

 natae, area dorsali ovata, cinereo-virescente, circiter 2 mm 

 longa notatse. Sepala lateralia tenuissima, leviter ciirvata, 

 anguste spathulato-linearia, circiter 4 mm longa, ala carinali 

 superne latiuscula et serrulato-denticulata. Petala lutea, late 

 obovata, circiter 3 mm longa, 1 — 2,3 mm lata, superne irre- 

 gulariter dentata, ungui circiter 4 mm longo. Staminodia 

 bibrachiata, brachiis longe penicillatis. Antherae ovato-oblongse, 

 circiter 1,2 5 mm longee, basi cordatae, filamento sublineari, 

 paullulo breviore. Stylus in parte tertia summa trifidus. 



Brasilia: Bahia (Lhotzky) ; Espiritu Santo, inter Cam- 

 pos et Victoria (Sellow); Rio de Janeiro (Glaziou n. 5476, 

 etc.); Parana, Guaratuba, in regione litorali, in arena humida 

 (DusÉN n. 13774); Rio Grande do Sul, Quinta pr. oppidum 

 Rio Grande, in arenoso subhumido (Malme I: 416). 



Uruguay: (Sellow n. d. 561). 



Diese Varietät weicht hauptsächlich durch kürzere, etwas 

 dickere, stumpfere Blätter und kleinere Ähren von der Haupt- 

 form ab und erinnert in der Tracht an X. inacrocephala f. 

 minor, mit der sie auch verwechselt worden ist. Auch mit 

 X. caroliniana ist sie, wie schon oben angedeutet wurde, zu 

 vergleichen. 



20. X. macrocepliala Vahl (1805). 



Enum. plant. II. p. 204. — Alb. Nilsson, Stud. Xvrid. (1892), p. 30. — 



X. laxifolia M.\rtius, Boibl. zur Flora. Jahrg. XXIV!" Bd. 2 (1841), p. 53. 



— Seubert, Flqr. brasil. fasc. XV (1855), p. 226 (p. p.). — X. Sellowiana 



KuNTH, Enum. plant. IV (1843), p. 13. 



Uruguay; Argen t i na: Corrientes (G. Niederlein), 

 Misiones, Posadas (E. L. Ekman n. 526); Paraguay; Boli- 

 via infer.; Brasilia: in fere omnibus civitat.; Guyana; 

 Venezuela infer.; Columbia: La Quebradita, Llano de San 

 Martin (H. Karsten) etc.; Costa Rica: »Lagunes dans la 

 Savanne de Buenos Aires (H. Pittier n. 10590); Honduras: 

 »Entre Chaparral y Pueblo de Meambar». 



Früher habe ich, nach dem Vorgange Seuberts, diese 

 Spezies mit X. jwpicai {= X. communis Kunth) vereinigt. 

 Die Untersuchung eines sehr umfassenden Materials hat mir 

 aber gezeigt, dass schon der Unterschied im Bau der seit- 

 lichen Kelchblätter die Trennung rechtfertigt. Ausserdem 

 sind die Wurzeln verschieden. Bei X. macrocepliala sind sie 



