18 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 13. N:0 9. 



ser, in dem sie kultiviert wurden, so viel kohlensaurer Kalk 

 zugesetzt wurde, dass etwa die Hälfte ihrer Säure dadurch 

 neutralisiert wurde; dagegen abstarben, wenn die Neutralisa- 

 tion fortschritt. Die Flsichmoor- Sphagna wiederum vertrugen 

 vollständige Neutralisation. Die Walå-Sphogna bildeten ein 

 Mittelding zwischen diesen Kategorien. 



Nach Baumann's und Gully's (10) Dafürhalten ist der 

 Unterschied zwischen ihnen in der verschiedenen Entwicklung 

 der Membranen in den hyalinen Zellen zu suchen. Diese sind 

 als »Fangapparat der Nährstoffe» bezeichnet. Bei den Hoch- 

 moor- und Wald-Sphagna dürfte diese kolloide Substanz bes- 

 ser entwickelt sein als bei den Flachmoor-Sphagna. Die 

 PAUL'schen Sphagnumsäuren werden verleugnet; was Paul 

 als solche angesehen hat, ist die kolloide Substanz der Hya- 

 linzellen. 



Warnstorf (11) kann die PAUL'sche Einteilung nicht gut- 

 heissen. Es sind eigentlich drei Einwände, die er gegen die- 

 selbe zu machen hat. Pro primo ist es viel zu schwer, eine 

 Grenze zwischen Flach- und Hochmoor zu ziehen; pro secundo 

 gibt es einige Arten, die in beiden Formationen vorkommen; 

 pro tertio müssen die Ubiquisten in verschiedenen Teilen 

 der Erde verschieden wachsen. Er nimmt statt dessen das 

 Verhältnis der Sphagna zum Wasser als solches als Eintei- 

 lungsgrund und schlägt deshalb vor, die Sphagna in hydro- 

 phile, helodeophile und hygrophile einzuteilen. Die ersteren 

 sind ganz im Wasser untergetaucht oder stehen mit den 

 Köpfen oberhalb des Wassers, die zweiten stehen nur mit 

 ihren unteren Teilen im Wasser und zwar im Grundwasser, 

 die dritten treten nur in sehr nassen Jahren mit dem Grund- 

 wasser in Verbindung. Cuspidata und Suhsecunda sind hydro- 

 phil, Cymbifolia helodeophil und Acutijolia hygrophii. »Eigent- 

 iche ^aÅå-Sphagna, d. h. solche, die auf feuchtem Humus 

 in unseren Laub- und Nadelwäldern leben, kenne ich über- 

 haupt nicht; finden sich wirklich zufällig vereinzelte Sphag- 

 nwm- Rasen in feuchten Bodensenkungen der Wälder, so folgt 

 daraus nur die sehr grosse Anpassungsfähigkeit der betreffen- 

 den Arten an veränderte Bodenverhältnisse.» 



An einer biologisch-physiognomischen Einteilung kann 

 man natürlich immer etwas auszusetzen haben. Von den beiden 

 angeführten Einteilungen scheint mir — wenn überhaupt 

 eine solche gemacht werden soll — die PAUL'sche die natür- 



