28 



ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 13. N:0 9. 



oO„Ly o— O 



°o Qoooo°Oor)° 

 oOfoOOO^OÖ 





^pPRQ0V0o° 



Auffassung zu stützen. Man- 

 ches spricht jedoch für die 

 von Baumann und Gully 

 vertretene Ansicht. Die gros- 

 sen, rel. dünnwandigen Epi- 

 dermis- und Holzzellen desan- 

 gustijolium a) und b) lassen 

 vermuten, dass sie der von die- 

 sen Herren hervorgehobenen 

 Aufgabe besser dienen als die 

 kleinen entsprechenden Zellen 

 bei c). Vielleicht hat das Mark 

 auch dieselbe Aufgabe, es ist ja 

 bei apiculatum a) dünnwan- 

 diger als bei b) (vgl. oben). Bei 

 Girgensohnii ist die Epidermis 

 der Waldform besser entwik- 

 kelt als die der Quellenforra. 

 Bei fuscum sind die hyalinen 

 Zellen der Blätter bei der 

 Hochmoorform besser entwik- 

 kelt als bei der des Nieder- 

 moores. 



Mehrere Tatsachen sind 

 jedoch sehr schwer zu erklä- 

 ren. Warum sind die Chloro- 

 phyllzellen bei angustijolium und apiculatum bei der Pflanze 

 des Hochmoores und des Teiches grösser als bei derjenigen des 

 Niedermoores; warum 

 herrscht eine Tendenz, 

 die Blattporen grösser 

 bei jener als bei die- 

 ser auszubilden ? Dies 

 scheint mir zur Zeit 

 noch ganz dunkel, und 

 es müssen noch mehr 

 Arten von verschiede- 

 nen Lokalitäten unter- 

 sucht werden, bis man 

 entscheiden kann, wel- ^. _ „, ^^ . .^^ _ , 



111 rig. 16. Jilattquerschnitte von o. /itscMW. a von 



eher Unterschied be- Hochmoor, b vom Rockelbroer-Moor. "f. 



Fig. 15. Stammquerschnitte von S. fus- 

 cum. a von Hochmoor, b vom Rockel- 

 broer- Waldmoor. ^v^. 



