52 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 13. N:0 9. 



Ausser diesen westlichen SpJiagnum- Arten fand ich in 

 Tiveden eine östliche, Sphagnum Wulfianum, und eine nörd- 

 liche, Sphagnum Lindbergii. Beide sind — wie aus der Karte 

 hervorgeht — an ihrem hiesigen Fundorte von ihrem eigent- 

 lichen Verbreitungsgebiet isoliert. Es entsteht also — wie 

 immer in solchen Fällen — die Frage: Sind sie hier Relikte 

 einer Zeit, wo sie grössere Verbreitung hatten, oder soll man 

 sie als Vorposten ihrer gegenwärtigen Verbreitung ansehen? 

 Es scheint vielleicht a priori unsicher, sich in dieser Frage 

 überhaupt zu äussern. Die Sphagna, wie die Moose im all- 

 gemeinen, werden durch ihre kleinen Sporen leicht verbreitet 

 und vom Winde lange Strecken geführt. Wir wollen jedoch 

 prüfen, was bezüglich dieser Arten das Wahrscheinlichste ist. 



Betreffs des Sphagnum Lindbergii gibt es ausser den Fund- 

 orten in Tiveden noch einen, der isoliert ist, nämlich im 

 Kirchspiel Bälinge. Hier wird die Pflanze von Eriksson (12) 

 als Relikt bezeichnet und zw'ar aus der subatlantischen Periode. 

 In Pommern wird sie als eine Überlieferung aus der Eiszeit 

 betrachtet. Ich bin geneigt, was das Vorkommen in Tiveden 

 betrifft, mich Eriksson's Meinung anzuschliessen. Dies kann 

 jedoch gar nicht bewiesen werden, wenigstens gegenwärtig 

 nicht. Man könnte etwa durch eine paläontologische Unter- 

 suchung diese Sache ins klare bringen; jedoch lässt sich 

 Sphagnum Lindbergii als Fossil sehr schwer identifizieren, da 

 die Astblätter denjenigen des apiculatum sehr ähnlich sind 

 und die Stammblätter in fossilen Proben sehr selten sind. 

 Inzwischen spricht verschiedenes dafür, dass die Pflanze hier 

 als Relikt anzunehmen ist. Sie war bei Sjösjön zwischen 

 apiculatum und riparium vereinzelt eingesprengt, und konnte 

 sich nicht zusammenschliessen, wie sie gewöhnlich in ihrem 

 eigentlichen Verbreitungsgebiet vorkommt. Es gab freilich 

 alte Sporogone — d. h. solche des vorigen Jahres — aber 

 diese waren in ihrer Entwicklung stehen geblieben, sassen 

 weit unten am Stamme und waren in ihren Perichaetialblät- 

 tern eingeschlossen — man beachte, dies war am 15. Juni, 

 und die Zerstreuung der Sporen hätte eigentlich vorigen Herbst 

 geschehen sollen. Diese beiden Tatsachen sprechen — wie 

 mir scheint — für die Reliktnatur. 



Da ich sie also als Relikt betrachte, halte ich es nahezu 

 ausgeschlossen, dass sie seit der Eiszeit an dieser Stelle gelebt 

 hat. Die nacli der Abschmelzung des Eises zuerst einkom- 



