38 ARKIV FÖR BOTANIK. BAND 13. N;0 10. 



dass die erste Hüllspelze ein wenig kürzer ist als die zweite 

 oder höchstens ebenso lang wie dieselbe; im Typus ist die 

 erste Spelze immer deutlich länger als die zweite. Ferner sind 

 die Blattscheiden um ein unbedeutendes kürzer als die ent- 

 sprechenden Internodien, bei typischer Ar. riparia sind sie 

 länger als diese. Die angeführten Unterschiede scheinen eine 

 Beziehung unsrer Pflanze zu der wenig bekannten Ar. elatior 

 Cav. anzudeuten; bei dieser aber ist die Stipes der Granne 

 »quater vel quinquies torta», bei unsrer Pflanze hat dieselbe 

 zahlreiche Windungen. 



Bezüglich des Verhältnisses der Ar. riparia zur Ar. im- 

 plexa Trust, siehe unten bei Ar. megapotamica Spr. 



Ar. megapotamica Sprengel, 1827, p. 31. 



Syn. Aristida implexa Trin. (1836); Döll, 1878, p. 24 p. p. 

 — Aristida paraguayensis Lindman, 1900 a, p. 14; Ekman, 

 1912, p. 30. 



In altoplanitie: Jaguariahyva, in campo, 10, 4. 10, sine 

 num.; Rio Tibagy, in campo, 7. 1, 04, n. 3252; Desvio Ribas, 

 in campo, 20. 1, 09, n. 7619; Curityba, in campo, 14. 1. 12, 

 n. 13805; Pinhaes, in campo, 7. 1. 09, n, 7764. 



Die grosse Verbreitung dieser Spezies eben in dem von 

 Sellow, Saint-Hilaire und Riedel durchgekreuzten Staate 

 Parana erweckte bei mir den Verdacht, sie müsse vor dem 

 Jahre 1900, in dem die Beschreibung Lindman's erschien, 

 bekannt sein. Es leuchtete auch unmittelbar ein, als ich die 

 Diagnosen von Triniüs von seinen beiden Spezies Ar. implexa 

 und Ar. riparia mit einander verglich, dass dieselbe Pflanze, 

 die ich als Ar. paraguayensis kannte, von Trinius als Ar. 

 ii7iplexa bezeichnet worden war. Als wichtigsten Unterschied 

 gibt Trinius ganz richtig die verschiedene Grösse der Spelzen 

 imd Grannen an. Döll hat nun in Fl. Bras, einen anderen, 

 ganz irref ührendenUnterschied zwischen den Spezies geschaffen, 

 nämlich das Aussehen der Rispe, ob ununterbrochen, zusam- 

 mengeflochten oder unterbrochen, nicht zusammengeflochten. 

 Er führt demnach Regnell III. 1397, die zur Ar. riparia 

 gehört, zur Ar. implexa und suggeriert damit indirekt Lind- 

 man zur Aufstellung seiner Ar. paraguayensis. 



Es existiert indessen für Ar. implexa Trin. ein noch 

 älterer Name, nämlich Ar. megapotamica Spr., auf einer von 

 Sellow gesammelten Pflanze gegründet, was von O. Kuntze, 



