EKMAN, DIE GRÄSER DES BRASILIANISCHEN STAATES PARANA. 39 



1898, S. 340, einwandfrei gezeigt worden ist; die Spezies muss 

 dann lege prioritatis Ar. megajjotamica Spr. benannt werden. 



Meiner Ansicht nach bezieht sich also Ar. riparia Trin. 

 auf die grazile Pflanze, mit den kürzeren, 1 — 1,5 cm langen 

 (vgl. Trinius, 1849, S. 12: »glumis . . . . inferiore 5-lineali») 

 Spelzen und den haarfeinen Grannen, deren ungeteilte Stipes 

 nur 0,7 — 1,2, durchschnittlich 1 cm an Länge misst (Trinius, 

 ebendaselbst: flosculo . . . 6 — 7-lineali). Ar. megapotamica Spr. 

 ist gröber, mit grösseren, 2,8 — 3,2:2 — 2,i cm langen Spelzen 

 (Ekman, 1912, S. 31; Trinius, 1849, S. 123: »glumis... in- 

 feriore fere pollicari) und tagelgroben Grannen, deren Stipes 

 freihch an Länge variiert, jedoch nicht unter 2,5, oft über 

 8 cm lang wird (Trinius, ebendaselbst: »flosculo... 2 — 2V2- 

 pollicari). Beide Spezies können unterbrochene oder ununter- 

 brochene, zusammengeflochtene oder nicht zusammengefloch- 

 tene Rispen, fertile oder sterile Blüten besitzen. Ar. me- 

 gapotamica kann je nach der Länge der Stipes in zwei Serien 

 getrennt werden; ich unterlasse es jedoch, dieselben zu defi- 

 nieren, da aus den Beschreibung der Autoren nicht klar 

 hervorgeht, zu welcher Serie die von ihnen beschriebenen 

 Pflanzen gehören. Es ist übrigens möglich, dass die Varietät 

 ß, aequa Trinius' seiner Ar. implexa eben die kurzbegrannte 

 Serie der Art darstellt. 



Von Ar. riparia habe ich folgende Exemplare gesehen: 

 Regnell III. 1397, MosÉN 4579 (Minas Geraes); Dusen, supra 

 cit. (Parana); Malme, Exp. I. Regn., sine num, Exp. IL 

 Regn. n. 1696, 3218, 3218a (Matto Grosso); Anisits 2514, 

 Hassler 3825, 8321 (Paraguay). 



Von Ar. megapotamica Spr.: Dusen, supra cit. (Parana); 

 Malme, Exp. IL Regn., 8. 5. 03, sine num., n. 3991 (Matto 

 Grosso); Balans a 187, Endlich 5IV2, Hassler 8322 (Para- 

 guay); Ekman 687 (Arg. terr. Misiones). 



Es scheint, als ob Ar. riparia ihr Verbreitungszentrum 

 nördlich von dem der Ar. megapotamica haben sollte; beson- 

 ders in den »Campos cerrados» ist sie wohl eine charakteris- 

 tische Erscheinung, während Ar. megapotamica die Campos 

 des Araucarien-Gebietes bevorzugt. 



