— 133 — 
Diese Anschauungsweise steht indess mit der Wirklichkeit im Widerspruch. Ein 
Protothallus im angegebenen Sinne des Wortes kommt nur bei einer beschränkten 
Zahl von Flechten vor; bei allen übrigen sind es morphologisch verschiedene 
und in keinem Falle praeexistirende Gebilde, meist Anhangsorgane der Lager- 
unterfläche, für welche diese Bezeichnung gebräuchlich ist. Unter solchen Um- 
ständen ist es unerlässlich, die gewohnte Benennungsweise dahin zu verändern, 
dass man den Ausdruck Protothallus für den dem Worte entsprechenden Be- 
griff reservirt und die hypothallinischen Anhangsgebilde streng davon 
unterscheidet. 
1. Der Protothallus. Ein wahrer Protothallus kommt nur bei Flechten mit 
krustenartigem oder kleinschuppigem Habitus vor. Er erscheint hier als ein meist 
gleich in die Augen fallender Saum von verschiedener Breite und Färbung (blau, 
schwarz, weiss), gebildet von vorherrschend radial verlaufenden, oft confervenartig 
strahlenden Fasern oder Faserbündeln mit unbegrenztem Scheitelwachsthum. Auf 
seinem innern Theil entstehen fortwährend junge Thallusanlagen, kleine gonidien- 
führende Schüppchen, die zuerst nur spärlich, dann in grösserer Zahl auftreten 
und endlich zu einer zusammenhängenden gefelderten oder kleinschuppigen Kruste 
verschmelzen. So verhalten sich z. B. Rhizocarpon, Lecothecium, Raco- 
blenna (2?) und wahrscheinlich auch manche typischen Krustenflechten, worüber 
im dritten Theil das Nähere mitgetheilt werden soll. Nicht hieher gehören da- 
gegen alle diejenigen Flechten, welche einen gelappten oder effigurirten Thallus 
(Th. lobatus, sublobatus, radioso -lobatus etc.) besitzen, wie z. B. Pterygium 
centrifugum Nyl. Amphiloma oreinum Ach., überhaupt solche, bei welchen 
der Augenschein lehrt, dass sie aus einer einzigen Thallusanlage hervorgegangen, 
die durch unbegrenztes Marginalwachsthum sich weiter entwickelt. Die einen und 
die andern voneinander zu unterscheiden, ist namentlich bei diekeren Krusten, 
wenn anders der Rand deutlich erhalten*, in der Regei nicht schwer. 
Der Protothallus ist zweifelsohne das Product der keimenden Spore. Dass 
auch Soredien ein protothallinisches Fasergeflecht bilden, ist mir aus zwei Grün- 
den nicht wahrscheinlich : 1) weil bei den oben erwähnten Gattungen keine So- 
redien vorkommen, wenigstens bis jelzt keine beobachtet sind, und 2) weil das 
Soredium selbst als ein mieroscopischer Thallus zu betrachten ist, der Protothallus 
daher zunächst als ein vom Thallus gebildetes, später als Thallus bildendes Organ 
erscheinen würde, was nicht wohl anzunehmen. Das Dasein eines Protothallus 
selzt also die Entwicklung aus der Spore voraus. Umgekehrt erzeugt jede kei- 
mende Spore, wie wir ganz bestimmt wissen, zuerst einen kleinen Protothallus, 
einen Vorkeim, auf welchem früher oder später der Thallus angelegt wird. Dem- 
zufolge lässt sich der ganze Unterschied zwischen Flechten mit und ohne Proto- 
Ihallus zurückführen auf Dimensionsverhältnisse oder richtiger auf Differenzen im 
(*) Leider wurde bis jetzt beim Sammeln von Flechten fast nur auf Exemplare mit 
Früchten, nicht auf solche mit jugendlichem, lebenskräftigem Rande geachtet. Es ist daher 
sehr zu empfehlen, in Zukunft auch der Entwicklungsgeschichte des Thallus einige Auf- 
merksamkeit zuzuwenden. 
