97 



Man könnte nun mit Grund annehmen, dass diese ungewöhnliche Form der Seg- 

 mente durch das ungleiche YVachsthum der Zonen und die langsame Dreh- 

 ung, verbunden mit dem Bestrehen zur Abrundung, immer mehr verbessert und 

 der gewöhnlichen Bildung mit paralleler hinlerer und vorderer Wand näher ge- 

 bracht würde. Allein man dürfte damit schwerlich ausreichen, um die thalsäch- 

 lichen Beobachtungen zu erklären. Wir glauben uns daher theils durch diese 

 theoretischen Betrachtungen, theils durch unsere Messungen zu der Behauptung 

 berechtigt, dass die Scheitelzellen in der Bcgel andere Winkel zeigen, als die von 

 Hofmeister angegebenen, und dass die ursprüngliche Divergenz der Wände in 

 der Scheitelzelle und der Segmente viel weniger von derjenigen der späteren 

 Blattstelhmg abweicht, als es nach den genannten Angaben der Fall sein müssle.*) 



Da die Vorgänge in der Stengelspitze der Farne wahrscheinlich auf Dreh- 

 ungen hinweisen, so ergibt sich die Frage, ob diese Erscheinung nicht auch bei 

 Wurzeln vorkomme. Wenn wir von Drehung sprechen, so müssen wir zweierlei 

 Arten derselben unterscheiden: Drehungen, welche erst eintreten oder wenig- 

 stens erst sichtbar werden, wenn das Längenwachsthum in dem Gewebe aufge- 

 hört hat, und solche, welche an der im Wachslhum begriffenen Spitze ihren Sitz 

 haben. Zu den erstem gehören die gewöhnlichen Drehungen der Stengel, Baum- 

 stämme, der Blattstiele u. s. w. Sie kommen auch an den Wurzeln nicht selten 

 vor, und werden besonders dann wahrgenommen, wenn die Nebenwurzeln 

 Längsreihen bilden. Diese Reihen zeigen dann einen spiraligen Verlauf. 



Die Drehungen an der wachsenden Spitze ergeben sich aus der Vergleichung 

 der Stellungsverhältuisse, welche verschiedene Theile (Zellenwandungen, Zellen, 

 seitliche Organe u. s w.) im allerjüngsten und in spätem Zuständen zeigen. 

 Bei den Wurzeln ist es nun viel schwieriger, darüber Gewissheit zu erlangen, 

 als beim Stengel, wo die Blattanlagen sichere Anhaltspunkte geben. Doch gibt 

 es auch bei den Wurzeln einzelne Erscheinungen, welche für ein ziemlich all- 

 gemeines Vorkommen der Drehung sprechen. Da dieselben an den betreffenden 

 Orten besprochen werden, so soll hier nur eine kurze Erwähnung folgen. 



genzen unter 120° ist der Scheitelwinkel kleiner als tj() und die Schenkel länger als 

 die Basis. Bei der Divergenz ; u ist allerdings, wie Hofmeister angiht, der eine 

 Winkel 41° 3'2'; aber es ist nicht der Scheitelwinkel, sondern es sind die beiden Seiten- 

 winkel, die diesen Werth zeigen. — Demgemäss sind auch die von Hofmeister ange- 

 gebenen Grössenverhältnisse der Wände der dreieckigen Scheitelzelle für bestimmte 

 Stellungen zu ändern. Bei der % Stellung verhält sich beispielsweise die Basis zu einer 

 der beiden Seitenflächen wie 1 : 0,72öä (nicht, wie angegeben ist, I : 1,618) etc. 



*) Das Manuscript wurde im Juli 1860 vollendet. Seitdem ist in der „Lehre von der 

 Pflanzenzelle-' der Gegenstand neuerdings von Hofmeister besprochen worden. Mit 

 Rücksicht auf die erörterten Punkte wiederholt derselbe seine früheren Anschauungen. 

 Es würde hier zu weit führen, wenn wir auf die ganze Wachsthumstheorie von Hof- 

 meister eintreten wollten; es ist diess auch nicht noth wendig, da wir in der obigen 

 Betrachtung uns bloss an die ^tatsächlichen Verhältnisse, welche das Wachsthüm der 

 Membranen darbietet, gehalten und Theorieen über die riiekwärtsliegenden Ursachen der- 

 selben vermieden haben. 



