137 



die elliptische Forin der jüngsten Wurzclanlagen für eine nur nach zwei gegen- 

 überliegenden Seilen eintretende Segmentbildung. Auch die ungleiche Ausbild- 

 ung der Wurzeln in zwei von einander verschiedene Hälften, die in den Schwe- 

 sterzweigen immer eine ganz bestimmte Lage gegen einander zeigen, lässt ver- 

 muthen, dass den beiden angleichen Hüllten auch zwei Segmenlreihen entspre- 

 chen. Ferner licsse sich die regelmässige Verzweigung nach zwei auf einander 

 senkrechten Richtungen durch die Annahme erklären, dass die beiden neuen 

 Scheitelzellen aus der Scheitelzelle niederer Ordnung, die dann sich zu theilen 

 aufhören würde, abgeschnitten werden , wollte man nicht die Theilung der letz- 

 teren in zwei gleichwertige Hälften, als neue Scheitelzellen, annehmen, was 

 übrigens wohl noch bei keiner Pflanze mit Sicherheit nachgewiesen wurde. 



Gegen die Annahme einer zweischneidigen Scheitelzelle spricht auch durch- 

 aus nicht die Anordnung der Zellen auf Querschnitten, die unmittelbar hinter der 

 Spitze geführt werden. In vielen Fällen nämlich sieht man ziemlich deutlich eine 

 die beiden Hälften trennende Linie, die, den Cambiumcylinder tangirend, ihn ganz 

 von der schwächeren Hälfte abschneidet. Es würde diese Linie der Begrenz- 

 ungslinie der beiden horizontal gewordenen Segmente entsprechen, die jedoch 

 schon ihrer Anlage nach ungleich sein müssten. Es würde uns zu weit führen, wenn 

 wir hier Vermuthungen über die weiteren Theilungen anstellen wollten, und wir 

 beschränken uns darauf, das Theilungsschema, worauf eine Menge von Querschnit- 

 ten fast unwiderstehlich hinweisen, durch Fig. 7 zu veranschaulichen, h-h ist 

 die Wand, welche die beiden ungleichen Segmente trennt, und c die in dem 

 grössern Segment entstandene einzellige Anlage des Cambiumcylinders. Auch 

 in den Figuren 2 — 6 ist die Trennungslinie der beiden Segmente durch h-h an- 

 gegeben. Die weitern Theilungen, aus denen das Rindengewebe hervorgeht, zei- 

 gen zwar auch gewisse vorherrschende Typen, aber in keinem Punkte eine 

 streng festgehaltene Regel. 



Ungeachtet auf die Erforschung der Theilungsvorgänge in der Scheitelzelle 

 der Isoeteswurzeln ausserordentlich viel Zeit und 3Iühe verwendet und eine Menge 

 der schönsten Längs- und Querschnitte sludirt wurden, so war es uns doch 

 nicht möglich, zu einem befriedigenden und sichern Abschluss zu kommen. Die 

 Ueberzeugung, die sich zuielzt geltend machte, beruht weniger auf positiven Be- 

 obachtungen, als auf negativen Ergebnissen. Es wurden nämlich nach einander 

 die verschiedenen denkbaren Annahmen an den Schnitten geprüft und es mus.sten 

 zuletzt alle als unmöglich aufgegeben werden, bis auf die eine, die wir lest ge- 

 hallen haben. So wurde namentlich erörtert, ob vielleicht die Wurzel von Iso- 

 etes, statt eines einheitlichen Wachsthums in der Scheilelzellc, ein zweifaches oder 

 dreifaches getrenntes Wachsthum haben könnte, wofür der scheinbare Mangel 

 einer durchgehenden Anordnung in den Geweben zu sprechen scheint, — ob 

 also z. B. der Cambiumcylinder selbständig für sich wachse oder der Cambium- 

 cylinder mit der innern Rinde vereint, ob die Wurzelhaube selbständig für sich 

 wachse oder die Wurzelhaube mit der Epidermis vereint, ob die innere; Rinde oder 

 die äussere Rinde einen besondern Ursprung habe u. s. w. Es zeigte sich, dass 

 alle diese Annahmen, wenn sie auch mit manchen Ansichten sich vereinen Hessen, 



10 



