167 



Hegetsehwcileri nur nach den vorhandenen Darstellungen. Nach de Bary*) liegt 

 hier die Annahme einer Parasitenwucherung um so näher, als der in Wasser 

 liegende Tliallus genau mit Scyloneina Übereinstimmt und überdiess die nach 

 Erwärmen in Kali hervortretenden farblosen Fasern nur die gallertartige Scheide 

 durchwuchern, ohne je zwischen die grünen Zellen einzudringen. — Ich möchte 

 namentlich auf den erstem Umstand, nämlich auf die genaue Uebcreinslimmung 

 mit einer bekannten und noch dazu sehr characteristischen Algengattung vorzugs- 

 weise Gewicht legen. 



Ephebe Fr.**) 



Ephebe pubescens Fr., die bekannteste Art der Gattung, ist eine jener 

 Pflanzen, welche schon durch die vielfachen Tauschungen, zu denen sie Veran- 

 lassung gegeben, unser Interesse erregen. Von den älteren Autoren als Liehen 

 pubescens beschrieben, jedoch öfters verwechselt mit Cornicularia lanata 

 Ach. und andern ähnlieh aussehenden Flechten, wurde sie in der Folge bald zu 

 den Algen, bald zu den Flechten gezählt und von Hoffmann bis auf Schaerer 

 unter neun verschiedenen Gattungsnamen aufgeführt. Ausgezeichnete Lichen- 

 ologen wie v. Flotow, welcher die Gattung Ephebe monographisch bearbeitete, 

 schrieben derselben noch im Jahre 1850 ,,apothecia scutellata s. biaterinea" zu, 

 die sie jedenfalls nicht besitzt; andere vertheilten ächte und unächte Exemplare, 

 bunt durcheinander gemischt, mit der nämlichen Etiquette. Kützing, welcher 

 nur die sterile Pflanze kannte, nahm dieselbe als Stigonema atrovirens in 

 seine ..Tabulae pliycologieae*' auf, wovon die betreffende Lieferung im 

 Jahr 1851 erschien. Seitdem wurde sie von Born et, Stizenberger, Hepp 

 und Nylander genauer untersucht, — und noch hat die Verwirrung kein Ende. 

 Die in den Thallus eingesenkten Apothecien, welche Bornet (Ann. sc. nat. 3. 

 XVIII) beschrieb und abbildete, wurden von Stizenberger (Hedwigia 1858 Nr. 1) 

 für Parasiten erklärt, welcher Ansicht Hepp in seinen Sporenabbildungen (III Taf. 

 LXXXI) beistimmte. Dagegen bestätigt Nylander (Syn p. 90) die Angabe Bornet's 

 und bringt die Pflanze in die Nähe von Lichina. Unter solchen Umständen ist 

 die Frage, ob Ephebe pubescens zu den Flechten oder zu den Algen gehöre, 

 immer noch als unentschieden zu betrachten. 



Es ist in der That nicht leicht möglich, aus den oben citirten Arbeiten, wenn 

 man die verschiedenen Darstellungen kritisch beleuchtet, eine bestimmte Ansicht 

 zu gewinnen. Sehen die Thaliusenden wirklich so aus, wie sie von Bornet, Hepp 

 und Nylander dargestellt wurden, so beruht das Längenwachstum» auf der unbe- 

 grenzten (hierlheilung der Scheitelzellc, und das intercalare Wachsthum auf der 

 Theilung der Gliederzellen, welche zunächst in der Längs- und Querrichtung, 

 später in den verschiedensten Richtungen des Raumes stattfindet. Eine solche 



*) Hofmeister's Handb der physiol. Bot. II p. 269. 



**) Die folgenden Mitlhciluiiiren über Ephebe habe ich im Auszüge bereits in Flora 

 18G3 veröffentlicht. 



