199 



Alles zusammen genommen wüsste ich in der That nicht, was sich vom 

 anatomischen Standpunkt aus gegen die Annahme, dass die in Rede stehenden 

 Flechtengonidien mit Cystococcus identisch seien, einwenden liesse. 



Was nun zweitens Plcur ococeus betrifft, so liegt das Characteristische 

 dieser Gattung im Gegensat;: zu Cystococcus hauptsächlich in der abweichenden 

 Vermehrungsweise (s. die Darstellung Nägeli's a. a. 0. Taf. IV. E), im Mangel 

 eines Zellkerns (Chlorophyllbläsrhens) und eines e.vcentrischen hellen Raumes 

 und in der beträchtlich geringern Grösse. Das Streben nach Ahrundung macht 

 sich hier in den Theilzellen viel rascher geltend als bei Cystococcus, indem die 

 Kugellörm der Multerzelle nach staltgefundener Theilung bald verloren echt: 

 es bilden sich verschiedengestaltige Gruppen, in welchen die Theilzellen stets 

 mehr oder weniger nach aussen vorspringen. — Aehnliche Gruppirungen und 

 entsprechende Grössenverhältnisse beobachtet man nun auch bei Flechtengonidien 

 hin und wieder, so z. 13. bei einigen Arten von Endocarpon, (E. psoromoides, 

 miniatum u. a.), sowie ferner bei verschiedenen Kruslenflechten, und nach neueren 

 Beobachtungen an Herbarienexemplaren fehlt hier auch der Zellkern. Die Frage 

 erheischt indess eine genauere Untersuchung der frischen Pflanzen, die mir zur 

 Zeit nicht zu Gebote stehen. Vorläufig sei also nur bemerkt, dass, soweit die 

 Beobachtungen reichen , ein wesentlicher Unterschied zwischen Pleurococcus und 

 den fraglichen Gonidien nicht besteht. 



Für die übrigen Parallelen ist eine nähere Begründung im Allgemeinen nicht 

 noth wendig; es handelt sich hier nur noch um die spezielle Durchführung, 

 namentlich in Betrelf der blaugrünen Gonidien bei Endocarpon, Pannaria u. a., 

 eine Aufgabe die allerdings auf Grund der bisherigen Beobachtungen nicht voll- 

 ständig gelöst werden kann, aber wahrscheinlich noch gelöst werden wird. — 

 Bezüglich der Galtung Exococcus sei hier nur bemerkt, dass dieselbe bis 

 jetzt nicht näher beschrieben ist. Ich kenne sie nach Zeichnungen und Notizen 

 von Nägeli, wonach die Uebereinstimmung unzweifelhaft erscheint; das wichtigste 

 Merkmal liegt ohnehin in der Vermehrung durch Abschnürung, die bei beiden 

 in gleicher Weise erfolgt (vgl. Nägeli, einz. Alg. Exococcaceen p. 40). Ob 

 übrigens die Pflanze an den Felsen des Mittelmeeres, den Standorten der Roc- 

 ccllen in entsprechender Menge sich vorfindet, ist mir nicht bekannt. 



Gehen wir jetzt, nach Darlegung der Gründe, welche für die Algennatur 

 der Flechtengonidien sprechen, zu den Thatsachen über, die man gegen dieselbe 

 vorbringen kann, so dürfte sich Alles, was hier nur einigermassen ins Gewicht 

 fällt, auf folgende zwei Punkte reduciren. 



1) In vielen Fällen, wo noch ungeteilte Gonidien in dichtfilzigen oder selbst 

 intcrstiticnlosen jugendlichen Geweben auftreten, würde man schwer begreifen, 

 wie dieselben — wenn es bloss Theilzellen anderer sind — dahin gelangen 

 konnten. Man denke z. B. an das Auftreten der Gonidien bei Sporastatia 

 Morio (s. meine Abhandlung in Flora 1866) und andern Krustenflechten, ferner 

 an die Gonidienbildung im untern Theil des Hypotheciums bei manchen strauch- 

 und laubartigen Flechten, dessgleichen in jungen Adventivästen bei Usnea, Bryo- 



