vn 



dum inter nos eommuniearentur. Qua conditione accepta 

 lnanuseriptum prelo typographico describendum mense Octobri 

 anni superioris illi traditiun est. 



Prodromi Volumen XIV quum exeunte mense Novembri 

 1 857 editum esset, in Indice meo conriciendo hujus vohuninis 

 ratio haberi non potuit. Non dubito quidem fore, qui vituperent 

 idque non injuria, sectionem posteriorem Vohuninis XIII 

 absoluta descriptione Corolliflorarum, novam majorem sub- 

 classem: Monochlamydearum, incipientem, in hac Indicis parte 

 tertia receptam esse, meHus aptiusque certe fuisset, si illam 

 sectionem quartae Indicis parti postea edendae reservassem 

 ipsumque Clarissimum De Candolle ita judicasse non ignoro; 

 attamen manuscriptum hujus sectionis niuneris partibusque suis 

 absolutum non amplius retinendum censui, quiun quartam In- 

 dicis partem non brevi tempore ad finem perduci posse, cer- 

 tissimum mihi esset ; atque vita incerta praevideri non posset, 

 an operis perficiendi mihi data foret facultas. 



Jam quod attinet ad typographicum Indicis ordinem, ad illa 

 delegare liceat lectores, quae in praefatione partis II, anno 1840 

 in lucem editae, (Pag. IV & V) dicta simt. — Occurrunt etiam 

 in septem Prodronii Voliuninibus, quae comprehenduntur hac 

 tertia Indicis parte, et quidem haud raro, nomina specialia bis 

 posita (bis-nominata) | reperiiuntur tamen majore ex parte, ubi aut 

 altera species ejusdem nominis aut ambae species dubiae sunt 

 nec satis exploratae, et ad iinem generis sub voce „minus 

 notae", vel „nomine tantiun notae" citantur. Meiun non esse 

 duxi, in Indice quaerere et dijudicare, an species istae bonae 

 et genuinae sint agnoscendae eisque alia nomina imponenda; 



