- 
‘ 
zehnt häufig in den Katalogen der botanischen Gärten. Ich habe sie 
wiederholt desiderirt und in den botanischen Gärten zu Dorpat und 
Prag cultiviren lassen, muss aber offen gestehen, dass ich an den 
erzogenen Exemplaren keinen wesentlichen Unterschied von .E. sativa 
finden konnte. Möglicherweise habe ich das Unglück gehabt, immer 
Samen der E. sativa anstatt derjenigen der echten EZ. orthosepala 
zu bekommen. 
2. Euzomodendron. Diese von Cosson in Webb’s Otia hisp. 
aufgestellte und mit Abbildung beschriebene Gattung ist bis jetzt 
bloss in einer Art (Z. Burgaeanum) bekannt, welche der verstorbene 
Bourgean in der Provinz Almeria aufgefunden hat. Diese Pflanze 
ist ein ästiger Kleinstrauch und repräsenstirt daher mit den beiden 
auch nur in Spanien vorkommenden Arten von Vella (V. Pseudo- 
cytisus L. und V. spinosa Boiss.) mit Brassica halearica u. a. die 
Holzgewächse unter den europäischen Brassiceen. Die braungeaderten 
gelblichweissen Blumenblätter der ziemlich grossen Blüthen erinnern 
an Eruca, die Form des Schnabels und die zweilappigen Kotyledonen 
an Sinayis oder Brassica, während die Anzahl und Lage der Boden- 
drüsen, die Verwachsung der Filamente der beiden längeren Staubge- 
fässe, die breitgeflügelten, in jedem Fache der Schote dachziegelförmig 
über einander liegenden Samen und der ganze Habitus beweisen, dass 
wir hier in der That eine eigene scharf abgegrenzte Gattung vor uns 
haben, für welche zwischen Eruca und Sinapis (beziehentlich Sina- 
pidendron) der naturgemässeste Platz sein dürfte. 
3. Sinapis. Linne vereinigte in seiner Gattung Sinapis sehr 
heterogene Pflanzen, nämlich neben wirklichen Senfarten auch Arten 
von Brassica, Erucastrum, Diplotawis und sogar Sisymbrium 
(Sinapis pyrenaica L. — Sisymbr. austriazum var. acutangulum). 
De Candolle dem Aelteren gebührt das Verdienst, zuerst Ordnung 
in das Chaos gebracht zu haben, obwohl auch er verschiedene Arten 
zu Sinapis stellt, welche zu Brassica und Erucasirum gehören, 
wie S. nigra und incana L. Doch bemerkt De Candolle (Syst. 
veg. II, p. 607) ausdrücklich, dass seine fünf Sectionen vielleicht zu 
verschieden sind, um auf die Länge in einer Gattung vereinigt bleiben 
zu können, und sagt sehr richtig: „Melunosinapis refert Brassi- 
cam, Ceratosinapis Napum, Hirschfeldia Erucastrum, Leuco- 
sinapis Erucam et Disaccium pro genere proprio verosimiliter 
habendum erit.“ Indem ich Melanosinapis (wenigstens die von mir 
allein untersuchte 8. nigra) mit Brassica, Hirschfeldia mit Eru- 
castrum vereinige, was vor mir schon Andere gethan haben, und 
Disaccium als exotische Gruppe unberücksichtigt lasse, bleiben bloss 
die Sectionen Ceratosinapis und Leucosinapis übrig, welche auch 
als naturgemässe Sectionen der Gattung Sinapis beibehalten werden 
können, ja müssen. Leucosinapis schliesst sich wegen des breit schwert- 
förmigen, die eigentliche Frucht an Länge übertreffenden Schnabels 
und der grossen, niedergedrückt-kugligen Samen zunächst an Eruca 
und Euzumodendron an, während die Arten von Ceratosinapis 
durch den kegelförmigen, wenig zusammengedrückten, stets samen- 
