71 
superantibus lanceolatis obtusis dilute caeruleis, ante et post an- 
thesin convolutis; — antheris summo corollae tubo filamentis brevi- 
bus insertis inclusis, medio dorso aflıxis linearibus utrinque acutis; — 
ovario infero lineari-cuneato apice infundibuliformi-protracto'); ovulis 
in summo loculo ad angulos centrales funiculo distincto insertis*); 
stylo filiformi (stylobasi) in ovarii parte infundibuliformi incrassato 
et rigido; stigmatibus filiformibus; — Bacca....°). 
Pico de Tijucca®); Wwr. coll. 233. 
Linne hatte nach dem Vorgange Jacquin’s diese altbekannte 
zuerst von Plumier (Gen. 10, t. 33) botanisch beschriebene Pflanze 
zu seiner Gattung Bromelia gestellt; er that diess mit einigem 
Widerstreben, offenbar weil er die Richtigkeit der Angaben Plu- 
mier’s bezweifelt, welche Aaratas ausdrücklich als monopetal be- 
zeichnen, während Linne nur dyalypetale Bromeliaceen kennt, er 
versieht daher das Citat Jacquin’s aus Plumier mit einem bedeut- 
samen ?. Merkwürdig, dass seit Plumier (1703) mehr als einhundert- 
1) Bei den meisten Bromeliaceen ist der Fruchtknoten an der Spitze zu 
einer trichterförmigen Ausweitung vorgezogen, an deren Stand Kelch und Krone 
sitzen; dass aber die dadurch entstandene Röhre nicht den verwachsenen Kelch- 
und Kronblättern angehört, sondern der Fruchtknoten wird bei der genaueren 
Analyse des letztern ersichtlich, weil die Scheidewände der Fruchtfächer sich in 
die Hohlwand des Trichters hineinerstrecken. Für die Gattung Disteganthus sollte 
dieser Umstand das anatomische Hauptmerkmal und die etymologische Begrün- 
dung des Gattungsnamens abgeben. — Eigenthümlich ist, dass der sonst immer 
sehr zarte Griffel innerhalb dieser Röhre sich meist sehr verdickt, starr wird und 
häufig dreiriefig erscheint; ich nenne hier diesen Theil des Griffels Stylobasis. 
Unter „stylus nanus,” welchen Lindley der Gattung Bromelia zuschreibt, dürfte 
vielleicht diese Stylobasis zu verstehen sein. 
°) Die Form der Placenten und die Aneinanderreihung der Eier dürfte 
gewiss einmal von hoher diagnostischer Bedeutung werden, bei getrockneten 
Bromeliaceen sind aber diese Verhältnisse nicht mehr zu erkennen, es konnte 
also darauf bei unserer Arbeit leider keine Rücksicht genommen werden; auch die 
Formen der sehr zarten, fleischigen (?) Narben sind an den trockenen Pflanzen 
ganz undeutlich. 
°) Es konnte nur die blühende Pflanze eingesammelt werden; die Frucht 
ist übrigens in Jacquin (l. c.) ziemlich ausführlich beschrieben. 
’) Das Vaterland von Karatas sind (Central-Amerika?) die Antillen. Bei 
Rio sammelte ich diese Pflanze in einer Acclimatisations-Anlage, welche sich 
auf der Mitte des Pico de Tijucca mitten im Wald befindet, in der man die ur- 
sprünglichen Bäume belassen hat, und es ist mit Sicherheit anzunehmen, dass 
dieses in seiner Heimat wegen der schmackhaften Frucht sehr beliebte Gewächs 
absichtlich oder vielleicht unabsichtlich hieher verpflanzt worden ist. 
Es könnten aber dennoch Zweifel an deren richtiger Bestimmung laut 
werden, weil die Blüthen der Plumier’schen Pflanze bis jetzt nicht bekannt 
waren; einige ganz unbedeutende, nur durch die Altersverschiedenheit bedingte 
Abweichungen abgerechnet, passen aber alle Angaben von Plumier, Jacquin und 
Linn auf unsere Pflanzen so genau, dass hier ein Irrthum kaum möglich er- 
scheint. Beer spricht von Blättern, welche in Folge der Schwere überhängen. 
Das wäre bei den im Treibhaus gezogenen Gewächsen nicht unwahrscheinlich; 
unsere unter den naturgemässen Bedingungen gewachsene Pflanze hat steif ab- 
stehende Blätter, welche in weitem Umkreis wie Spiesse vorstarrend, eine An- 
näherung an die Blüthenrosette nicht zulassen. 
6* 
