15 
ist eben nicht möglich. — Beer zählt freilich noch eine Menge 
Bromelia-Arten auf, ohne selbst eine Diagnose der Gattung zu 
geben; ein guter Theil dieser Arten wurde von andern Forschern 
anderen Gattungen zugewiesen, was noch bleibt, entnahm Beer fast 
ausschliesslich den oberflächlichen Abbildungen in Vellozo’s Flora 
fluminensis, und reihte es zu dem ein, was er sich unter „Bro- 
melia“ vorstellte, aus den Arten aber, welche dem Linne’schen Begriff 
von Bromelia noch am nächsten kommen, machte er seine Gattung 
Agallostachys, — Bromelia selbst geht eigentlich leer aus. 
i Will man nun die alte Linne’che Stammgattung aufrecht er- 
halten, ohne die späteren zum Theil doch berechtigten epigynischen 
Genera über den Haufen zu werfen, so muss allerdings die Linne’- 
sche Definition eine gründliche Abänderung erfahren, nur darf die- 
ses nicht in dem Regel’schen Sinne geschehen, der ein Merkmal 
für Dromelia aufstellt, gegen welches Linn& sich gesträubt hat; 
die Dyalypetalität muss seiner Gattung gewahrt bleiben, und in diesem 
Sinne versuchte Lindley eine Definition von Dromelia zu construi- 
ren; er sagt (l. c.): Calyx superus, petala convoluta basi nuda; sta- 
mina bası perianthii inserta (stylus nanus); stigmata carnosa abbre- 
viata; bacca; semina nuda. 
Darnach bliebe die alte Linne’sche Umschreibung aufrecht, nur 
sollten den zur Gattung .Bromelia gehörigen Arten die Nectarien ab- 
gehen, und damit scheint nun Lindley auch das Richtige getroffen 
zu haben, denn die besten von Linne selbst zu Bromelia gezogenen 
Arten (Agallostach; ys nach Beer) haben in der That keine Necta- 
rien; damit wäre auch ein greifbares Merkmal für die unlänugbare 
Verwandtschaft von Bromelia und Nidularium gefunden, weil diese 
letztere — sowie alle gamopetalen Bromeliaceen — gleichfalls keine 
Nectarien besitzt. 
Für das von Lindley in dieser Art umschriebene Genus müssen 
die Arten aus den anderen Gattungen erst geworben werden; von 
den Beer’schen Bromelien dürfte vielleicht nur die 2. longifolia 
hieher gehören, ferner wären einzubeziehen Agallostachys, Cryp- 
tanthus und Buckia und wahrscheinlich noch Arten anderer Gat- 
tungen (Aechmea, Billbergia), welche letzteren zu diesem Behufe 
einer genauen Revision unterzogen werden müssten. 
(Wird fortgesetzt.) 
nn 
Mutius Ritter v. Tommasını. 
U NEN Chr 
Von J. Freyn. 
Der letzte- Tag des vergehenden Jahres 1879 sah ein Leben 
von hinnen scheiden, welches bis zur letzten Stunde von regem Eifer 
