84 
art ein Wald bei Vinkovce Csrni gaj geschrieben, während er in 
südslavischer Crmi gaj heisst. 
T. XI. A. nigroeinnamomeus halte ich nun für eine Herbst- 
form des A. clypeatus Linn. '). 
Fig. 2. A. (Nolonea) piceus K. veröffentlichte ich in den Ver- 
handlungen der k. k. zool.-botan. Gesellschaft 1870, Seite 197 als 
4A. (Leptonia) Frauenfeldi und kann mich auch gegenwärtig, in 
Anbetracht des ungestreiften fleischigen Hutes nicht entschliessen, 
darin eine Nolanea zu sehen. 
T. XI. Fig. 2. A. carneo-albus With. Unter Billigung des 
damals noch lebenden Dr. Fries vereinigte hier Kalchbrenner 
meinen A. Edmundi (das Räschen in der oberen Reihe und daneben 
rechts der Durchschnitt) und meine Spielart „lamellis subdistantibus“ 
der A. vilis Fr. (in der zweiten Reihe zwei gepaarte Individuen und 
über denselben der Durchschnitt) und fügte noch seine eigene Ab- 
bildung bei (untere Reihe in der Mitte, Durchschnitt daneben). — 
Ungeachtet diese drei Formen eben so wenig einen weissen Hut 
haben, wie die im abgewichenen Jahre bei Vinkovce angetroffene 
vierte, so achte ich doch den Scharfhblick eines Dr. Fries zu hoch, 
als dass ich mir dieses geringfügigen Umstandes wegen, hier Zweifel 
an der Richtigkeit der Eintheilung erlauben dürfte, um so weniger, 
da die Hutform veränderlich zu sein scheint, worauf sich die ur- 
sprüngliche Zweitheilung meinerseits gründet. Auch fand ich immer 
die Stiele mehr oder weniger deutlich knorpelig und die Lamellen 
beim letzten Funde hinten bald zugespitzt, bald buchtig. Alle diese 
Veränderlichkeiten der Art sollte deren künftige Diagnose wohl 
enthalten. 
Die T. XII. gibt beim A. comosus Fr. theils meine, theils 
Kalchbrenner’s unverkennbare Abbildungen, welche Fries sammt 
der wirklich erschöpfenden Beschreibung beim Verfassen seiner letzten 
Epikrisis vor Augen hatte, und doch konnte er sich dem auch ander- 
wärts leider zum Nachtheile der Wissenschaft bemerkbaren Starrsinn 
des hohen Alters nicht entwinden, denn nach seiner Diagnose 
wird Niemand den Schwamm erkennen. Nirgends eine Andeutung 
seiner auffallenden Grösse, „mit Schuppen bestreuet,“ Lamelleır, 
„fast herablaufend!*! — Ich zweifle noch jetzt daran, dass unser 
Schwamm mit dem vor mehr als einem halben Jahrhunderte einmal 
an Fagus gesehenen identisch ist. Nach der Kalchbrenner’schen 
Diagnose, welche unbedingt an die Stelle der Fries’schen treten 
muss, wird vorkommendenfalls Jeder mit Sicherheit den jetzigen 
A. comosus erkennen, findet aber Einer zufällig wieder den alten 
A. comosus, so wird er ganz gewiss darin eine neue Art zu sehen 
glauben, weil nun keine geltende Diagnose mehr auf ihn passt?). 
‘) Verhandlungen der k. k. zool.-bot. Ges. 1877. Seite 101. 
*) Der neue A. comosus erinnert mich an eine heitere Scene aus meinem 
Schwammforscherleben. In dem von Deutschen bewohnten Dorfe Kömlöd im 
Tolnaer Comitate, trug mir ein Bauer ein Riesen-Exemplar davon, unter eifrigen 
