95 
In den botanischen Notizen aus dem Kanalthale im selben 
Jahrgange sind nicht recht glaubwürdig, S. 305: Sawifraga caespi- 
tosa!, S. planifolia, Dianthus Seguieri (ist wahrscheinlich der um 
Raibl häufige und hübsche D. Sternbergii) und Viola calcarata; 
S. 306: Lotus ornithopodioides! sonst im südlichen Istrien zu 
Hause, versteigt sich schwerlich auf die bis über 8000‘ hohen Raibler 
Alpen, Adiantum capillus Veneris von Graf Carl-Steig? und Ay- 
perieum elegans; 8.380; Cirsium brachycephalum! Linum  per- 
enne L. (sicher L. alpinum), abermals Sawifraga caespitosa (wohl 
S. muscoides), Campanula carnica, Aquilegia alpina (= Aquil. 
thalictrifolia Schott.), Hieracium illyrieum; 8. 381: Linum 
austriacum (wieder L. alpinum), Dianthus alpinus (bisher noch 
nicht in Kärnten gefunden, D. glacialis kann es des Standortes 
wegen nicht sein, bleibt also nichts übrig, als D. silvestris, der 
daselbst in der That häufig ist) und Dianth. plumarius (offenbar 
wieder D. Sternbergii). 
Das Höchste, nicht an Unwahrscheinlichkeit, sondern Unmög- 
lichkeit, wird aber geleistet, 1878 S. 194, mit der Angabe von 
Cyperus flavescens und ganz besonders O’yperus longus! zwischen 
Felsen bei den „hängenden Platten“ unter der Spitze des Mangert 
(8462‘!) wahrlich ein merkwürdiger Fundort in einem hohen Kalk- 
gebirge im Steingerölle für eine Sumpfpflanze der Ebene, die sonst 
überhaupt keinen zweiten Standort in Kärnten aufzuweisen hat! 
Daran reihen sich würdig natürlich abermals Juncus castaneus, 
Dianthus alpinus und gar Lomatogonium carinthiacum auf den 
Spitzen des Mangert und im Walde! zwar nicht unmöglich, aber 
doch eher eine einblüthige verkümmerte Gentiana germanica oder 
eine ähnliche, vielleicht @. nivalis? Leontodon Berinii, dann am 
Dobratsch: Alsine larieifolia (= 4A. austriaca), Dianthus alpinus 
und Sawifraga exarata. So hätten wir aus der ganz besonders 
bevorzugten Raibler Gegend bei 16 für Kärnten funkelnagelneue 
Pflanzenarten gewonnen, abgesehen von den geognostisch unwahr- 
scheinlichen Standortsverwechslungen und falschen Bestimmungen, de- 
nen aber aus sehr gerechtfertigten Verdachtsgründen insgesammt die 
Aufnahme in die neue Flora von Kärnten versagt werden muss. 
Durch solche, in einer viel gelesenen, botanischen Zeitschrift 
weit verbreitete irrige Angaben, welche der Leichtfertigkeit beim 
Bestimmen zuzuschreiben sind, kann zwar nicht die Ausarbeitung 
einer richtigen Landesflora auf längere Zeit geschädigt, aber doch 
immerhin bis zur Richtigstellung der Irrthümer etwas gehemmt 
werden. Viel bedeutender aber ist der angerichtete Schaden für um- 
fassendere pflanzengeographische Arbeiten, deren Verfasser zwar alle 
vorliegenden Daten sammelt, sie aber auf Treue und Glauben hin- 
nehmen muss, da es ihm nicht möglich ist, die Richtigkeit oder 
Falschheit der betreffenden Angaben zu prüfen und zu erkennen. 
Klagenfurt, den 24. Jänner 1880. 
Gustav Adolf Zwanziger. 
— 0 — 
