105 
kommt, nach der herrschenden Gepflogenheit, demjenigen zu, welcher 
den Fund zuerst veröffentlicht. Mein Gefühl sträubt sich indessen 
dagegen, dem Freunde gegenüber hier und in den übrigen bezeichneten 
Fällen von meinem allerdings klaren Prioritätsrechte Gebrauch zu 
machen. Was mein Name einbüsst, bereichert ja den mir eben so 
werthen meines Freundes, welcher mir noch obendrein die zarte Auf- 
merksamkeit erwies, bei allen diesen Arten seine eigenen Abbil- 
dungen entweder gar nicht, oder doch nicht ausschliesslich zu geben, 
sondern selbe durch die meinigen zu illustriren, wofür ich ihm 
herzlich danke. 
T. XXXIIL. Fig. 2. Stereum luteo-album. Auf der Tafel ist 
die Bezeichnung des aus Java stammenden Exemplars weggeblieben. 
T. XXXIV. Polyp. Schulzeri Fr. Ueber diesem armen Schwamm 
waltet ein eigener Unstern. Ungeachtet ich ihn in meinem ersten, 
an die ungar. Akademie der Wissenschaften abgetretenen Werke, 
wie ich glaube, genug deutlich abbildete und beschrieb, bekam Dr. 
Fries davon doch eine so sonderbar entstellte Vorstellung, dass 
er ihn in der Diagnose „glaber* nennt und darnach völlig unpassend 
zu den Placodermei eintheilt '). Mein Freund Kalchbrenner gibt 
die Abbildung richtig, aber im Widerspruche mit derselben spukt 
auch bei ihm in der Diagnose das verwirrende „glaber*! Was da 
geschehen sein mag, ist mir geradezu unbegreiflich! Es sieht so aus, 
als wenn dem in seinen Arbeiten so gewissenhaft genauen Manne 
ein neckender Kobold bei Verfassung der Diagnose ein fremdes Bild 
vorgehalten hätte, was mich nöthigt, selbe folgendermassen um- 
zuändern: 
Pileus dimidiato-sessilis, basi parum angustatus, pulvinatus, 
margine saepe subabrupte acutatus, 7—13 em. latus, azonus, albidus 
s. lutescens quandoque basim versus cinerascens, valde tomentoso- 
lanatus, quod vero tomentum senio nonnihil disparet, sed superficies 
pilei semper inaequalis impolita sine pellicula; poris primitus regu- 
laris rotundis parvis, demum laceratis magnopere difformibus laby- 
rinthiformibus majuseulis usque 1 mm. longis, luteis aut luteo- 
cinnamomeis; tubulis mollis, flexibilis, dilute sulphureis aut ochraceis, 
primum tenuibus, demum exacte -sed inaequaliter - den tiformibus 
9—27 mm. ]., marginem versus abbreviatis, basim effusis et valde 
elongatis. Caro primum albida aut lutescens et fibroso-coriaceo, tan- 
dem rubescens et friabilis. Hymenium verum deest. 
T. XXXVI. Fig. «a und b Polyp. vulpinus Fr.! Keiner von 
beiden zeigt so viel genügendes Uebereinstimmen mit der Fries’- 
schen Diagnose, dass man ihn mit Beruhigung dahin eintheilen 
könnte. 
Ersteren gab ich in meinem an die ungar. Akademie abgetre- 
tenen Werke, unter dem Namen „efusa*“ mit einem Fragezeichen 
vorläufig zu Trametes; Kalchbrenner versetzte ihn, mit meiner 
gegenwärtigen Ansicht völlig übereinstimmend, zum Polyporus, 
‘) Magyar növenytani lapok. Juli 1877. Seite 114 und 112. 
