124 
ziemlich veränderliche Rose, bei der die Ze. cuspidatoidgs Crepin 
(RR. cuspidata der westlicheren Autoren) nur als Varietät unterzu- 
bringen sein wird, und die M. Bieberstein’sche R. ceuspidata nur 
Racen eines und desselben Typus, aber für wirklich identisch lassen 
sie sich auch von denjenigen nicht deuten, die wie Schreiber Dieses 
dem modernen Speciesbegriffe innerhalb der Gattung Rosa im Allge- 
meinen wenig zugethan sind. 
Endlich ist noch zu bemerken, dass unsere Ft. umbelliflora Sw., 
also die AR. cuspidata Christ, „Ueehtr. Jahresb. der Verh. der 
schles. @. 1875*, vollkommen einerlei mit der in Stein’s Liste schle- 
sischer Rosen (Vest. b. Z. XXVI, p. 296) nach Deseglise’s Be- 
stimmung als 72. mollissima Fr. aufgeführten Rose ist. Allerdings 
ist die Swartz’sche Art ursprünglich von Fries selbst (Novit. ed. II, 
p. 152) mit zu den Varietäten seiner Z. mollissima gerechnet worden, 
aber sie ist unzweifelhaft von der von den neueren Rhodographen 
unter diesem Namen, resp. als AR. mollis Sm. verstandenen Species 
wesentlich verschieden, die in vieler Hinsicht der R. pomifera Herm. 
nahe kommt und in Schlesien bisher noch nicht nachgewiesen wurde, 
also, zumal als leicht kenntlicher Typus, mindestens bei uns eine 
Seltenheit sein müsste, während Stein von seiner R. mollissima 
sagt, dass sie zu den verbreitetsten Arten zu gehören scheine. Die 
R. umbelliflora Sw., bei welcher ich wenigstens niemals gezähnelte 
Petalen finden konnte, verbindet, wie schon erwähnt, gewissermassen 
die A. mollissima Fr. mit der R. tomentosa der neueren Rhodo- 
graphen (Sm. ex p.), welche in der sonst an Rosenformen reichhal- 
tigen Umgegend Breslau’s ganz zu fehlen und in Schlesien mit Ge- 
wissheit nur im Vorgebirge und im Westen vorzukommen scheint. 
Beachtenswerth ist es übrigens, dass von R. umbelliflora Sw. 
im Gegensatz zu den meisten anderen bei uns häufigen Rosentypen 
noch keinerlei Bastarte mit Gewissheit nachgewiesen worden sind, 
weder mit den Caninis noch mit ZR. gallica‘), während die der 
letzteren mit R. canina L.. R. glauca Vill., (R. Reuteri Godet), 
R. dumetorum Thuill. und R. coriifolia Fr. 2. Th., wenigstens um 
Breslau nicht gerade zu den Seltenheiten gehören. A. tomentosa X 
gallica Nitschke (Jahresb. der schles. @. 1856) von Breslau ent- 
spricht keineswegs, wie man denken könnte, der Combination AR. um- 
belliflora >< gallica, sie umfasst vielmehr die schönen Hybriden 
It. dumetorum — gallica Christ und R. coriifolia > gallica Christ. 
Breslau, 2. März 1880. 
‘) Die nahe verwandte Z2. venusta Scheutz, die den Uebergang zur 
R. mollissina Fr. vermittelt, bildet allerdings im schlesischen Gebirge mehr- 
fach Hybriden mit R. alpina. 
——esonas— 
