142 
diess auch schon A. Gray bemerkt, von der europäischen abweichend 
und sieht ihr in ihrer extremsten Form, dem Nasturtium hispidum 
DC. sogar nicht besonders ähnlich; die Schoten sind erheblich kür- 
zer, eiförmig-elliptisch bis fast kuglig, ungefähr wie bei #. amphi- 
bia var. rotundisiligua Godr., aber stark gedunsen; der Griffel 
varürt in der Länge, was freilich auch beim Typus auftritt. An 
allen von mir aus dem Nordosten der Vereinigten Staaten gesehenen 
Exemplaren (aus Maine, Connecticut und New-Jersey) waren Stengel 
und in meist geringerem Grade auch die Blätter mehr oder weniger 
dicht rauhhaarig, doch wird auch die kahle Form in Nordamerika 
angegeben, während bekleidete auch im NO. Asiens vorkommen (N. 
palustre var. hispidum F. et Meyer). 
Nicht erwähnt finde ich bei Borbäs die AR. hispanica (B. et 
R.), eine der R. pyrenaica sehr nahe stehende, hauptsächlich durch 
die Gestalt der Schoten und deren Längenverhältniss zum Fruchtstiel 
verschiedene Pflanze, deren Artwerth mir übrigens noch zweifelhaft 
erscheint. Thatsächlich ist auf die Gestalt, Grösse und Zahl der Ab- 
schnitte der unteren Blätter, die ja auch bei den anderen Arten va- 
riabel ist, wenig Gewicht zu legen. So besitze ich z. B. von Heuffel 
bei Lugos im Banat gesammelte übrigens völlig typische Exemplare 
von #. pyrenaica, bei welchen die Abschnitte beinahe bis an den 
Grund des Blattstieles reichen; ich zähle deren beiderseits 10—12 
statt 5—6, wie sie Boissier und Reuter für ihre Art vorschreiben, 
die doch angeblich mehr Segmente besitzen soll, als die R. pyre- 
naica. Die Schoten sind bei der spanischen Pflanze länglich, fast 
cylindrischh bei 5—6 Mm. Länge etwa dreimal so lang als breit, 
mit dem Griffel ungefähr so lang als der Fruchtstiel, durch welche 
Merkmale sie sich allerdings vom Typus der R. pyrenaica erheblich 
entfernt. Ich besitze indessen von Basel ausser normalen ein Exem- 
plar, welches in der Form der im Durchschnitt nur um ein Geringes 
kürzeren, bisweilen aber ebensolangen Schoten ganz mit spanischen 
aus dem Kgr. Granada übereinkommt, nur sind die Fruchtstiele meist 
etwas länger und schlanker. Es ist diess also eine Art Mittelform, 
die aber auf alle Fälle der R. hispanica bei weitem näher kommt. 
Ich vermuthete ursprünglich eine Hybride zwischen R. pyrenaica 
und A. silvestris,;, da aber im Uebrigen nicht der geringste Unter- 
schied von der erstgenannten Art existirt, und zudem die Beschrei- 
bung der Z. stenophylla Borbäs, welche der Autor selbst für einen 
derartigen Bastart erklärt, in den allerwenigsten Stücken passt, so 
ist das erwähnte Exemplar von Basel gewiss mit grösserem Rechte 
als eine Uebergangsform von Roripa pyrenaica, zur k. hispanica 
anzusehen. 
Von Interesse war es mir, aus der vorletzten der neuerlich er- 
schienenen Lieferungen von Bänitz’s Herbarium europaeum die un- 
garische AR. Kerneri Menyhärth in von Borbäs gesammelten Exem- 
plaren kennen zu lernen. Diese, welche von Letzterem selbst mit 
seiner R. stenophylla verglichen wird, könnte man schon eher für 
eine A. pyrenaica X silvestris halten, wenn nicht die heutige geo- 
