189 
dorf die Bahn verlassen und hatte nun bis 4 Uhr Zeit, auf den 
nächsten Anhöhen über dem Dorfe zu suchen. Zwar gelang es mir 
nicht, das schönste unserer wohlriechenden Veilchen, die Viola Hay- 
naldi aufzufinden, obschon ich es darauf zunächst abgesehen hatte. 
Uebrigens wird diese schöne Pflanze höchst wahrscheinlich noch hier 
entdeckt werden. Ich wurde, obgleich der fast beständige Regen meine 
Absichten wenig begünstigte, anderweitig entschädigt. 
Zunächst traf ich am westlichen Ende des Dorfes die Viola 
austriaca Kerner. Sie scheint hier auf der Südseite des Berges in 
den Gebüschen über und in den Weingärten allein vorzukommen') 
und auch am linken Donauufer über Berg und Ebene verbreitet zu 
sein, wie sie es am rechten ist. Vor drei Jahren verfolgte ich sie 
von Laxenburg über Münchendorf, Moosbrunn, Grammatneusiedl und 
Reissenberg bis ins Leithagebirge, wo ich sie bei Mannersdorf, So- 
merein und Kaisersteinbruch (Ungarn) traf und am Rückweg wieder 
bei Wilfleinsdorf, Himberg, Lanzendorf, Leopoldsdorf, Hennersdorf, 
Vösendorf und Siebenhirten bis Liesing beobachtete. 
Viola hirta ist natürlich auch über den ganzen Bisamberg ver- 
breitet. Bald traf ich am kleinen Fussweg, der mich den Berg hinan- 
führte, ein ziemlich stark rasenbildendes sonst der Viola austriaca 
sehr ähnliches Veilchen, welches mir schon aus Kalksburg, Mödling 
und Laxenburg bekannt war, und das ich für V. austriaca>< hirta 
halte. Das Vorkommen am Bisamberge, wo es unter den beiden ge- 
nannten Arten allein wächst, bestätigt meine frühere Annahme. Ich 
erlaube mir dafür die Benennung Viola Kerneri in Vorschlag zu 
bringen, so dass es den Namen desjenigen trage, durch dessen ver- 
dienstvolle Studien wir zuerst unsere Viola austriaca von der V. 
suavis des Kaukasus unterscheiden lernten. Viola Kerneri scheint 
sehr verbreitet zu sein, wahrscheinlich ist sie überall dort, wo Viola 
austriaca und V. hirta zugleich vorkommen. Vom Leithagebirge 
(Kaisersteinbruch) und vom Johannesberg bei Ofen cultivire ich sie. 
Es scheint zwei Formen derselben zu geben. Die eine (superaustriac« 
> hirta), welche ich am Bisamberge fand, ist leichter zu erkennen. 
Sie hat ganz die Blumenfarbe der Viola austriaca, ist auch im 
Schlunde weiss wie diese, jedoch fast geruchlos. Die andere Form 
(superhirta>x austriaca) ist schwer von der Viola permiata Jord. 
(hirta > odorata), namentlich von deren Form superhirta x odorata 
zu unterscheiden. Sie hat zwar wie die erste Form tiefgestellte Deck- 
blättchen (Hochblätter), schmale Nebenblätter, die fast so lang ge- 
franst sind, wie die an V. austriaca, aber auch an V. permixia, 
namentlich an der erwähnten Form superhirta><odorata kann man 
das öfters treffen, so dass es an Standorten, wo Viola odorata, 
austriaca und hirta zugleich vorkommen, kaum gelingen dürfte, 
durch rein morphologische Merkmale die beiden genannten Formen 
zu unterscheiden. 
') Die Viola odorata traf ich nur am Bächlein am östlichen Ende des 
Dorfes und in den Auen. 
Oesterr. botan. Zeitschrift 6. Heft 1880. 15 
