202 
steht nicht an, diese Schrift als eine vollkommen sachgemäss durch- 
geführte zu bezeichnen. Soweit die Leeture ein Urtheil über neue 
Beobachtungen gestattet, darf alles, was an selbständiger Untersuchung 
hier vorliegt, als wohldurchdacht und gründlich bearbeitet angesehen 
werden. Der erste Abschnitt bespricht die allgemeinen Eigenschaften 
der Gerberrinde und alle jene Einzelnheiten im morphologischen und 
chemischen Verhalten, worauf die Unterscheidung der einzelnen Ma- 
terialien zu stützen ist. Der zweite bringt eine Uebersicht über jene 
Gewächse, deren Rinden bisher als Rohstoffe zum Gerben benützt 
wurden. Es ist dies die vollständigste Uebersicht, welche bis jetzt 
vorliegt. Im dritten Abschnitte wird eine eingehende Beschreibung 
solcher Rinden gegeben, welche entweder schon jetzt für den Gerberei- 
betrieb von Wichtiekeit sind oder in der Zukunft es zu werden ver- 
sprechen. Es werden nicht weniger als 36 Materialien besprochen, 
darunter manche, mit denen wir erst durch die neueren Ausstellungen 
bekannt geworden sind, z. B. die Quebracho-, Monesia-, die Mimosa- 
rinden u. a. m. Manche bis dahin noch unvollständig beschriebene 
Rinden, z. B. die so ausserordentlich wichtig gewordenen Weiden- 
rinden, sind von Höhnel viel ausführlicher und gründlicher, als es 
bis jetzt der Fall war, bearbeitet worden. Man sieht also, dass diese 
Arbeit für jeden Techniker, der an dem Gerbeprocesse Interesse 
nimmt, von Werth sein wird. Sie bietet aber auch für den Pflanzen- 
anatomen viel Belehrendes, indem so viele anatomische Details in 
den Einzelnbeschreibungen mitgetheilt werden, dass diese Untersuchung 
als ein höchst schätzenswerther Beitrag zur Rindenanatomie bezeichnet 
werden darf. Die Höhnel’sche Schrift, ein neuer Beweis von dem 
Fleisse und dem Talente des jungen Forschers, sei somit dem Techno- 
logen und dem Botaniker gleich warn empfohlen. — Den Botanikern 
dürfte es nur willkommen sein. wenn zum Schlusse jene Pflanzen 
namhaft gemacht werden, deren Rinden in Höhnel’s Buche anatomisch 
bearbeitet vorliegen. Es sind die folgenden: Abies excelsa DC, A. 
pecetinata DC., A. canadensis Mich., Pinus halepensis Destf., 
Phyllocladus asplenifolia Hook., Casvarina equisetifolia L., 
Betula alba L., Alnus glutinosa L., Quercus sp., Sali® sp., 
Persea Lingue N. ab Es. Protea sp., Aspidosperma sp., Ohryso- 
phyllum Buranhem Ried., Weinmannia glabra L. fil., Klaeocarpus 
dentatus Vahl., Malpighia punicaefolia L., Aesculus Hippocastanum 
L., Ziziphus Jujuba Lam., Aleurites triloba Forst., Mangifera 
indieca L., Terminalia Catappa L., Rhizophora Mangle L., Euca- 
lyptus sp., Punica granatum L. und Mimosa sp. J: WW. 
Voss Wilhelm, Materialien zur Pilzkunde Krains. II. (Separatabzug aus 
den Verhandlungen der k. k. zool.-bot. Gesellsch. in Wien, Jahrg. 1879). 
8°. 46 8. 1 Tafel. 
Diese Abhandlung ist ein schätzenswerther, mit Fleiss und 
Sachkenntniss geschriebener Beitrag zur näheren Kenntniss der Pilz- 
flora Krains; in ihr finden sich 337 Arten aufgeführt, von welchen 
280 in dem genannten Kronlande noch nicht beobachtet wurden. Von 
