Borbäas Vineze Dr. v., A hazai floristikus botanikusok muüködeserol. 
(Ueber das Wirken der Floristen Ungarns). Separatabdiuck von dem Elle- 
nor 1880 Nr. 192. 8°, 8. 1—8. 
Ueber einen bei der ungarischen Akademie der Wissenschaften 
gehaltenen Vortrag brachten mehrere der Budapester Tageblätter 
ein nicht besonders günstiges Referat über das Wirken mancher un- 
garischer Floristen und meinten, dass die abweichenden Formen und 
die Bastarte nicht mit besonderen Namen zu versehen seien, und 
dass über die Bastartnatur einer Pflanzenform nur das Experiment 
endgiltig entscheiden könne. Diese Ansicht will die Arbeit Borbäs’ 
berichtigen. Nach Verf. ist ein Unterschied zwischen cultivirten und 
wild wachsenden Pflanzen; die Formen der letzteren hängen mit den 
klimatischen Verhältnissen oder mit dem Boden des Landes zusam- 
men. Durch die Benennung werden diese constanten Formen fixirt, 
von einander unterschieden und der Formenkreis einer Species über- 
sichtlich gemacht; durch die präcisirten Formen findet man leichter 
(len Zusammenhang sowohl zwischen den lebenden als zwischen den 
fossilen Arten und Formen. Die ungarischen Floristen folgen übri- 
sens im dieser Hinsicht berühmten auswärtigen Botanikern, welche 
wild wachsende Hybriden mit einfachen Namen versehen. Auch kennt 
man viele unzweifelhafte Bastarte, deren hybrider Ursprung durch 
Experimente nachzuweisen nicht nothwendig ist. In einer Fussnote 
wird bemerkt, dass Verf. von einem Schüler einen trikotyledonen 
Phaseolus vulgaris bekam, bei welchem einer der beiden ersten 
Blattstiele sich in zwei theilt, und zwei Lamellen trägt, so dass das 
unterste Paar der Laubblätter drei Lamellen hat. Borbäs. 
Nuovo giornale botanico Italiano. Jahrgang 1880. I. Heft: 
Una mezza Centuria di specie e di generi fondati in botanica sopra casi 
teratologiei e patologici. Raccolta da T. Caruel. (Eine halbe Centurie 
von Pflanzen- Arten und Gattungen, welche auf teratologischen oder patho- 
logischen Zufällen beruhen; gesammelt von Th. Caruel.) 
„Es ist eigenthümlich“ sagt der geistreiche Verfasser, „dass die 
Botaniker der vorlinnieschen Zeit, obwohl nur selten durch Streit- 
fragen über den Ursprung der Arten beirrt, dennoch, so oft sie 
in Pflanzenkatalogen wildwachsende Typen cumulative mit solchen 
(rartenformen anführten, die sie vor ihren Augen entstehen gesehen 
hatten, implicite die Umwandlung der Formen zugestanden haben. 
Erst Linne stellte mit dem Aphorisma: „„Dpecies tot nummeramus, 
quot diversae formae in principio sunt creatae““ (Phil. bot. $. 157) 
das Docma der Beständigkeit der Art auf. Dieses-hatte trotz seiner 
Anfeghtbarkeit dennoch insoferne einen günstigen Erfolg, als dadurch 
Kralkfan den in der Unterscheidung der am meisten ähnlichen For- 
men eingeführt, die Begriffe der Varietät und der Species festgestellt 
und aus wissenschaftlichen Pflanzenaufzählungen die gefüllten Blumen 
und andere auf teratologischen Zufällen beruhende Missbildungen ver- 
bannt wurden.“ Unser Autor hielt es im Interesse der Wissenschaft 
für geboten, die von ihm seit längerer Zeit gesammelten Beispiele 
soleher Pflanzen-Arten und Gattungen, die auf Grund teratologischer 
