288 
Mericarpien — nach Janka’s Beschreibung — mehr krauswellig, oft 
kerbzackig sind und in getrocknetem gepresstem Zustande wie schup- 
pig erscheinen‘). Wenn ich auch zugebe, dass in Fl. orient. mit F. 
monticola noch zwei Namen (aber nicht die Merkmale) verschiedener 
Pflanzen vereinigt sind, so muss ich doch bemerken, dass die Be- 
schreibung Boissier’s auf die Pflanze von Heldreich sehr passend 
ist, und dass diese Beschreibung durch die von Boissier eitirte 
Synonymie des „Lophosciadium Barrelieri Gris. Spieileg.“ nicht 
modifieirt wurde. Auch den Querschnitt der ungarischen F. monti- 
cola (vix Boiss.) kennen wir nicht und wissen daher nicht, ob sie 
mit der f. macrocarpa der F. silvatica, oder mit der echten F“. 
monticola übereinstimmt. — Die Beschreibung der Frucht der „F". 
monticola“ Neilreich’s ist dem Masse nach mehr auf unsere f. ma- 
crocarpa, als auf die griechische F. monticola passend. Ich ver- 
einigte F. monticola autor. Hung. besonders darum mit meiner F. 
silvatica f. macrocarpa, weil die letztere mit der Rochel’schen Ab- 
bildung, welche v. Janka zu seiner F. monticola "aitirte”) und auch 
mit dem Standorte dieser Pflanze übereinstimmt und nach der Auto- 
rität Boissier’s, der die Abbildung der F. monticola RKeichen- 
bach’s (XXT f. 2051), zu welcher der Mihäld-Topleczer Standort 
und als Entdecker v. Janka citirt wird, ausdrücklich zu F. silva- 
tica gehörend erklärt (Fl. orient.). 
2. Roripa (Nasturtium) hispanica (ct. Oe. B. Z.°1880, p. 142) 
konnte ich leider mit meiner ZRoripa stenophylia nicht vergleichen, 
welche ausser Zweifel eine R. silvestris X pyrenaica ist, in deren 
Gesellschaft sie bei Szekelyö in Siebenb. spärlich vorkommt. — Bei 
dem ersten Anblicke der R. Kerneri Menyh. fiel mir auch gleich 
— wie Herm v. Uechtritz — die Combination der R. pyrenaica X 
silvestris ein, auch habe ich diese Meinung in meinen „Hazai Ara- 
bisek“ (1878) mitgetheilt, aber wo ich bisher AR. Kerneri gefunden 
habe (Pest, Kalocsa, Gyoma, Vesztö), dort kommt R. pyrenaica 
nicht vor. — R. Kerneri ist bei Gyoma im Bekeser Comitate an 
mehreren Orten sowohl an trockenem als nassem, salzigem Boden 
(Elöhalom) häufig, wo ich sie Ende Mai d. J. ohne andere Roripen 
traf, — C. Poläk (cf. Oest. bot. Ztschr. 1880, p. 226) ist jedenfalls 
im Irrthum, wenn er glaubt, dass ZA. armoracioides (Tausch!) eine 
Combination der R. austriaca>x palustris sei. Ist die R. armora- 
cioides wirklich im Wege der Hybridation entstanden, so stammt 
sie sicher von R. austr. und silvestris und bleibt der R. austriaca 
am nächsten, während, AR. Reichenbachii (Knaf) — R. barbaraeoi- 
des var. pinnatifida Celak. von dieser Combination von R. silvestris 
weniger verschieden ist. Hat Herr C. Poläk eine wahre Roripa 
‘) Termeszetrajzi füzetek III, 4. Heft. — Diese Eigenthümlichkeit ist bei 
F. montiecola B. et H. jedenfalls nicht in diesem Grade entwickelt; dieses 
Merkmal könnte aber auch bei zwei sonst verschiedenen Pflanzen vorkommen, 
ohne dass sie darum zusammen gehören möchten. 
?”) Akad. közl., Bd. XII (1876), p. 183. 
