Figurenerklärung. (Taf. 1.) 
Fig. 1. Stengelstück mit gegenständigen Blättern und über dem Stengel- 
knoten sich erhebenden Nebenblättern von ZLonicera hispidula Dougl. 
Fig. 2a, 3—6. Stengelstücke mit gegenständigen Blättern und über den Stengel- 
knoten sich erhebenden Nebenblättern von Zonicera Etrusca Savi. 
Fig. 2b, 8 und 9. Ein unpaariges Blatt mit einem einseitig entwickelten 
lappenförmigen Nebenblättehen von Lonicera Etrusca Savi. 
Beobachtungen über die Chlorophylikörper einiger 
Desmidiaceen. 
Von Dr. J. Lütkemüller (Wien). 
(Mit Tafel II und 111.) 
Während früher bei der systematischen Eintheilung der Des- 
midiaceen im wesentlichen nur die äussere Form und die Sculptur 
der Zellmembran massgebend waren, wurde in neuerer Zeit auch 
auf den Bau der Chlorophylikörper, d. h. auf Zahl, Gestalt und 
Lagerung der Chlorophoren, Gewicht gelegt. Eine besonders weit- 
gehende Berücksichtigung findet die Lagerung der Chlorophoren, 
indem die centrale oder parietale Anordnung derselben als wichtiges 
Kriterium bei der Abgrenzung von Gattungen gilt. Man hat, von 
diesem Gesichtspunkte ausgehend, aus den älteren Gattungen die 
Arten mit wandständigen Chlorophoren ausgeschieden und als be- 
sondere Gattungen aufgestellt, so z. B.') Pleurotaenium, das früher 
zu Docidium gehörte, desgleichen Pleurotaeniopsis, welche vordem 
mit Cosmarium vereinigt war.’) Die Gattungen Docidium und 
') Ich erwähne nur diese Gattungen, weil von denselben im Folgenden 
vorzugsweise die Rede sein soll. 
°) Als Vertreter dieser Richtung, welche durch Naegeli, de Bary und 
Lundell angebahnt wurde, seien hier genannt Gay, Hansgirg, de Toni 
und Wille. Der letztere Autor hat das Eintheilungsprineip in seinem System 
der Desmidiaceen in Engler und Prantl Natürliche Pflanzenfamilien 4. Th. 
2. Abth. p. 7—8 am consequentesten zur Durchführung gebracht, nur ist da- 
selbst nicht ersichtlich, wohin die kleinen Arten von Xanthidium mit 
centralen Chlorophoren: X. groenlandicum Boldt, X. acanthophorum Nordst., 
gestellt werden sollen, für welche Boldt den Namen Centrenterium vor- 
geschlagen hat. Uebrigens sind keineswegs alle Forscher bezüglich der Ver- 
werthbarkeit des Chlorophylibaues für die Systematik der Desmidiaceen der 
gleichen Ansicht. Abgesehen von den meisten englischen und amerikanischen 
Autoren, für welche im Wesentlichen noch immer Ralfs massgebend ist, ver- 
hält sich der erfahrenste Kenner der Desmidiaceen, Nordstedt, in seinen 
verschiedenen Publicationen indirect ablehnend gegen die neuere Richtung, 
während Andere dieselbe nur theilweise acceptiren. Als bemerkenswerth ver- 
dient auch hervorgehoben zu werden, dass die Einzigen, welche eine Er- 
klärung für die wandständige Lagerung der Chlorophoren zu geben ver- 
suchten, Jacobsen und Elfving, zu dem Resultate gekommen sind, die- 
selbe als etwas Unwesentliches betrachten zu müssen. Das Nähere hierüber 
findet sich in Jacobsen: Apergu syst. et crit. sur le Desm. du Danemark 
