9 
Zeichnung übereinstimmt, doch enthält es in jeder Zellhälfte 
2 Pyrenoide. 
Vom €. speciosum Lundell sah ich neben vielen Exemplaren 
mit je einem Pyrenoid bei Moosbrunn in Niederösterreich einzelne mit 
deutlich getrennten Chlorophoreu und 2 Pyrenoiden in jeder Zellhälfte. 
Seltener als eine Vermehrung scheint eine Verminderung der 
Zahl der Pyrenoide vorzukommen. Ich konnte sie sicher nur bei 
Ö. praemorsum Breb. nachweisen, von dem ich bei Millstatt einige 
Exemplare sah, welche in der einen Zellhälfte nur 1 Pyrenoid ent- 
hielten, während die andere wie gewöhnlich mit zweien versehen war. 
Derartige Abweichungen von dem als normal angesehenen 
Verhältniss kommen aber nicht nur in der Gattung Cosmarium vor. 
So konnte ich mehrere Exemplare von Arthrodesmus convergens 
Ehrbg. beobachten (bei Stockwinkel), welche statt des einen normalen 
Pyrenoides deren 2 in jeder Zellhälfte enthielten, die bei Betrachtung 
in Frontalansicht hintereinander standen und sich deckten. Ebenso 
sah ich vom Staurastrum echinatum Breb. einige Individuen mit 
je 2 Pyrenoiden; das eine der letzteren hatte dann seine normale 
Stellung im Centrum der Zellhälfte beibehalten, während das über- 
zählige excentrisch gestellt war. Auch bei den mittleren und kleinen 
Arten von Euastrum finden sich sehr häufig Unregelmässigkeiten 
in der Zahl und Anordnung der Pyrenoide, doch will ich hier auf 
dieselben nicht näher eingehen, da bei dieser Gattung die Zahl der 
Pyrenoide nicht von der Systematik verwerthet wird. 
Aus diesen Beispielen geht zunächst hervor, dass bei vielen 
Arten der Gattung Cosmarium, für welche die Zahl der Pyrenoide als 
constant angenommen wird, eine Vermehrung (oder Verminderung) 
der typischen Zahl eintreten kann. Betreffen solche Abweichungen 
von der Regel nur einige wenige Individuen, während die grosse 
Masse derselben ein übereinstimmendes Verhalten zeigt, so können 
sie wohl keine Bedeutung für die Systematik beanspruchen. 
(Ganz anders verhält sich die Sache, wenn die Veränderlichkeit 
in der Zahl der Pyrenoide zur Regel wird, wie das für zwei Cos- 
marien aus der Gruppe Botrytis nachgewiesen wurde. Dann kann 
man die Zahl der Pyrenoide für solche Arten nicht mehr als 
charakteristisch ansehen, man muss folglich die Formen mit einem 
und zwei Pyrenoiden, soferne sie im übrigen gut übereinstimmen, 
in Eine Species vereinigen. 
Was endlich die zuerst besprochene Art betrifft, so glaube ich 
dass dieselbe trotz der abweichenden und veränderlichen Zahl der 
Pyrenoide in die Gattung Cosmarium gehört und stütze mich da- 
bei auf die anderen angeführten Beispiele. Wenn die gegenwärtige 
Gattungsdiagnose von Cosmarium nicht darauf passt, so muss sie 
eben den Thatsachen entsprechend geändert werden. Die Species 
stimmt, von den beschriebenen Eigenthümlichkeiten abgesehen, mit 
dem ©. pyramidatum überein, ich stelle sie also dorthin, höchstens 
