16 
auf die Kernfrage auf mikrochemischem Wege noch von Zacharias’) 
und dann von J. Raum’) untersucht. 
Während der erstgenannte Forscher zu dem Resultate gelangt 
(l. ec. p. 6, Sep.-Abdr.), dass die Sprosshefezellen Kerne besitzen, in 
welchen jedoch kein Nuclein nachgewiesen werden konnte, während 
in den Presshefezellen nucleinhaltige Körper sichtbar zu machen 
seien, die sich auf Zellkerne zurückführen liessen, findet Raum, 
(Koch’s Jahresber., 1. c. p. 39), dass kein Grund vorliege, irgend 
welche in Hefe vorkommende Gebilde als Kerne zu deuten, wenn 
man unter Zellkernen scharf begrenzte, aus Membran, Gerüst, Kern- 
saft und Kernkörperchen bestehende, Nuclein enthaltende, autochthon 
nicht entstehende, sondern sich continuirlich fortpflanzende Gebilde 
versteht. Es genügt vorläufig, auf die Differenz in den Anschauungen 
Zacharia’s und Raum’s hinzuweisen. Im Verlaufe der Darstellung 
muss ich jedoch noch darauf zu sprechen kommen. Es sei als wichtig 
nur noch hervorgehoben, dass die genannten Forscher nebst der 
mikrochemischen Untersuchung auch Tinetionsmethoden — es gilt 
dies insbesondere von Raum — heranzogen. Auf Tinctionsmethoden 
allein stützen sich Schmitz,'') Strasburger,'') Zalewski') 
und neuerdings H. Möller.'‘) 
Ueber die Art und Weise des Nachweises des Hefezellkernes 
durch Tinction gehen die Meinungen der Autoren weit auseinander, 
ebenso differiren die Angaben über seine morphologischen Ver- 
hältnisse. Da aber die Autoren, welche der Hefezelle einen Kern 
zuschreiben, sich gegenseitig als Gewährsmänner anzuführen pflegen, 
so glaube ich untersuchen zu müssen, ob alle Forscher, welche die 
Existenz eines Zellkernes in der Hefezelle verfechten, dasselbe Gebilde 
gesehen haben. 
Auffallen muss es vor Allem, dass im Gegensatze zu allen 
Uebrigen Zalewski (1885)'') findet, dass sich der Hefezellkern 
„sehr leieht“ in vegetativen Zellen nachweisen lasse, wenn man die- 
selben auf einige Stunden in reines Wasser bringt, und dann mit 
Hämatoxylin und Alaunlösung behandelt. Ausserdem findet Za- 
lewski, dass der regelmässig ellipsoidische Hefezellkern im Ver- 
hältniss zum Plasmaleib der Zelle bedeutend entwickelt und sein 
°) Zacharias. Beitr. z. Kenntniss des Zellkerns und der Sexualzellen. 
(Botan. Ztg. 1887. Nr. 18— 24.) 
'°) J. Raum. Zur Morphologie und Biologie der Sprosspilze. (Zeitschr. f. 
Hygiene. Bd. X. 1891. p. 1 ff.) Ausführlich referirt in A. Koch’s Jahresbericht 
über die Fortschritte in der Lehre von den Gährungsorganismen. II. Jahrg. 
1891. Braunschweig 1892. 
>) ie C. 2) IR C. 
'») A. Zalewski. Ueber Sporenbildung in Hefezellen. (Krakauer Akad. 
m. n. Section. Bd. XIII. 1885.) 
*) H. Möller. Ueber den Zellkern und die Sporen der Hefe. Centralbl, 
f. Bacteriologie und Parasitenkunde. Bd. XI. Nr. 16. 1892. 
'®) Zalewski l. c. Ref. i. botan. Centralbl. 1886, Nr. 1, p. 2 
