57 
ergibt, blos mit der von mir als Aphanochaete globosa nov. var. 
minor 1890 beschriebenen, nicht aber mit Aphanochaete globosa 
(Nordst.) Wolle (Herposteiron globosum Nordst.) = Nordstedtia glo- 
bosa (Nordst.) Borzi 1892 identisch. 
Die zuletzt genannte Alge besitzt nämlich, wie aus Borzi's 
neulich publieirten Untersuchungen ') bervorgeht, nicht wandständige, 
plattenförmige Chromatophoren, wie meine Aphanochaete globosa var. 
minor’) — Chaetosphaeridium Pringsheimii Klebh. 1892, sondern 
centralständige, sternförmig gelappte Chlorophyliträger, weshalb sie 
von Borzi von der Gattung Aphanochaete getrennt und als Re- 
präsentant der neuen Gattung Nordstedtia beschrieben wurde. 
So lange mir Borzi’s Angaben über die von Nordstedt 
und Wolle nicht beobachteten Chromatophoren der Aphanochaete 
globosa (Nordst.) Wolle unbekannt waren, hielt ich die soeben 
genannte Alge, deren mir bekannte Abbildung mit dem von Kle- 
bahn in Fig. 8 seiner Abbildungen dargestellten Entwickelungs- 
zustand des Chaetosphaeridium Pringsheimii täuschend ähnlich ist, 
für eine blos durch unwesentliche Merkmale von Chaetosphaeridium 
differirende Form. 
Bei Vergleichung der von mir bei Pola in Istrien und bei 
Tellnitz in Böhmen gesammelten Aphanochaete globosa var. minor 
— (haetosphaeridium Pringsheimii Klebh. mit der mir von Dr. O. 
Nordstedt freundlichst zugesandten Aphanochaete globosa Nordst. 
von Taupo auf Neuseeland, an welcher (im mikroskopischen Dauer- 
präparate) die Form und Lage der Chromatophoren leider nicht 
mehr ersichtlich war, habe ich blos folgende Unterschiede beob- 
achtet: 
Die Zellen von Chaetosphaeridium sind etwas kleiner (6—12u 
breit) als die von Aphanochaete (meist 12—16u breit); die Scheide 
der Borsten ist bei Ch. blos etwa 1'5 « (in der Mitte) breit und 
etwa 2mal so lang als die sie tragende Zelle, während sie bei A. 
etwa 5—6u breit und 4—-6mal länger als die sie tragende Zelle 
ist; den Zellen von Ch. fehlt eine schützende Gallerthülle, welche 
bei A. (in Nordstedt’s Abbildungen, nicht aber in dem mir zu- 
sesandten Originalexemplare) scharf hervortritt. 
Ausserdem unterscheidet sich, wie es scheint, Nordstedtia glo- 
bosa, welche in Europa bisher ‚nicht gefunden wurde, von Chaeto- 
sphaeridium minus nob. (Aphanochaete globosa var. minor Hanse. 
olim == Chaetosphaeridium Pringsheimii Klebh.) auch durch ihre 
geographische Verbreitung. 
) Alghe d’acqua dolce della Papuasia raccolte su crani umani disse- 
polti. La nuova Notarisia, 1892. 
”) Vergl. meine Beschreibung in den Sitzungsber. d. k. böhm. Ges. d. 
Wiss. Prag, 1890, p. 5. 
Oesterr. botan. Zeitschrift. 2. Heft, 1898. 5 
