78 
der Gattung vorbereite. Da ich mit der Publieation derselben noch 
einige Zeit zu warten gedenke, um einige Fragen, die ihre Lösung 
nur durch Culturversuche finden können, zu beantworten, theile ich 
indessen in den folgenden Zeilen die systematischen und pflanzen- 
geographischen Ergebnisse meiner Untersuchungen mit, soweit sie 
sich auf mitteleuropäische und speciell in Oesterreich-Ungarn vor- 
kommende Formen beziehen. Mich leiten dabei drei Motive; erstens 
der Wunsch baldigst Klarheit über die hiebei in Betracht kommen- 
den Pflanzen zu verbreiten; dann die Hoffnung, hiedurch zu Beobach- 
tungen anzuregen, die in der monographischen Bearbeitung noch 
Verwendung finden können und schliesslich die Absicht, die von 
mir in jüngster Zeit wiederholt behandelten ') Principien der 
pflanzengeographischen Systematik bei dem Studium einer 
schwierigen und formenreichen Gattung zu erproben. 
Die Gattung Euphrasia ist im Folgenden in dem von mir in 
der schon eitirten Bearbeitung der Serophulariaceen angenommenen 
Umfange aufgefasst. 
Bevor ich an eine Aufzählung und Beschreibung der in Oester- 
reich-Ungarn zu beobachtenden Euphrasien schreite, ist es aber 
nöthig, mit einigen Worten des Namens „EZ. officinalis L.“ zu ge- 
denken, da es keine Euphrasia gibt, die nicht schon gelegentlich mit 
dieser Bezeichnung belegt wurde, da die ganze Nomenclatur von 
der Klarstellung dieser Benennung abhängt. Bezüglich der Auf- 
fassung der E. offieinalis L. schliesse ich mich vollständig den 
Ausführungen Kerner’s an, der in den „Schedae ad floram exsice. 
Austro-Hung.“ I. S. 42 (1881) auf das Bestimmteste nachwies, dass 
keine der mitteleuropäischen Euphrasia-Arten E. officinalis L. im 
engeren Sinne ist. Liest man nämlich die von Linne& in den Species 
plantarum ed. 1, p. 604 gegebene Beschreibung und berücksichtigt 
man die von ihm angezogenen Citate, so ergibt sich, dass er unter 
dem Namen E. officinalis sehr verschiedene Pflanzen zusammen- 
fasste; so ist es sicher, dass er beispielsweise ausser einigen nordi- 
schen Arten auch die heute zumeist als ZE. stricta Host, E. Rost- 
kowiana Hayne, E. minima Schleich. bezeichneten Arten seiner 
Speciesbezeichnung zugrunde legte. Es mag infolge dessen wohl 
das Beste sein, den durch mannigfaltigsten Missbrauch ohnedies 
vollständig vage gewordenen Namen E. officinalis als Bezeich- 
nung für eine bestimmte Form ganz fallen zu lassen. Viele 
Botaniker glaubten sich damit helfen zu können, dass sie jenen 
Namen für eine Sammelspecies anwendeten, in die sie die mannig- 
faltigen, von anderer Seite beschriebenen Formen zusammenzogen. 
Ich möchte schon jetzt den Ergebnissen meiner Darlegungen vor- 
‘) Oesterr. bot. Zeitschr. 1891, S. 261 ff. — 1892, S. 195. — Die Flora 
der Balkanhalbinsel und deren Bedeutung für die Geschichte der Pflanzenwelt, 
(Monatsbl. d. Wissensch. Club. Wien 1892. Augustheft). 
