84 
Nomenclatorische Bemerkungen. 
Von Dr. Karl Fritsch (Wien). 
V. Sltackia Griffith. 
OÖ. Kuntze hat in seiner „Revisio generum“ (p. 10 und p. 470) 
darauf hingewiesen, dass Griffith in seinen hinterlassenen Manu- 
scripten drei verschiedene Pflanzengattungen provisorisch mit dem 
Namen Slackia bezeichnet hatte, welche dann auch alle drei in dessen 
„Posthumous Papers“ veröffentlicht wurden. Die eine ist eine Lar- 
dizabalee, die wir heute unter dem Namen Decaisnea Hook. f. et 
Thoms. kennen; die zweite ist eine Palme, und zwar Iyuanura 
Blume; die dritte eine Gesneriacee, für welche von Bentham und 
Hooker,') Clarke’) und Durand’) der Name Slackia beibe- 
halten wurde. Da nun die Zardizabalee Slackia früher als die anderen 
aus dem Nachlasse Griffith’s publieirt wurde (18548 gegen 1850 
und 1854), so meint Kuntze, man müsse dieser den Namen Slackia 
belassen und die @Gesneriacee deshalb umtaufen; Kuntze nennt 
letztere Beccarinda. 
Anlässlich meiner demnächst erscheinenden Bearbeitung der 
Gesneriaceen in den „natürlichen Pflanzenfamilien“ von Engler und 
Prantl war ich gezwungen, zu dieser Namensveränderung Stellung 
zu nehmen. Das Resultat, welches der Vergleich der Quellen ergab, 
war, dass ich mich veranlasst sah, trotz der Einwendungen Kuntze’s 
den Namen Slackia für die in Rede stehende Gesneriacee beizu- 
behalten. Die Begründung dieses Vorganges enthalten die folgenden 
Zeilen. 
Stackia Nr. 1 (= Decaisnea Hook. f. et Th.). 
Diese Slackia ist in Griffith’s „Itinerary Notes“, welche im 
Jahre 1848 publicirt wurden, p. 187, aufgestellt. Es steht dort in 
einer Reihe von Herbarnotizen: „977. Slackia insignis. — Frutex 
caulibus simplieibus, robustis, foliis pinnatis subtus glaueis, car- 
nosis, racemis pendulis, floribus e viridi luteis, perianth. acuminatiss. 
Cum praecedentibus‘) in woods.“ Kuntze sagt, diese Pflanze sei 
„bis auf die fehlenden inneren Blüthentheile und Früchte, wenn auch 
sehr kurz, doch so charakteristisch beschrieben, dass eine Verwechs- 
lung nicht gut möglich ist“. Nachdem aber diese Beschreibung über 
den Blüthenbau gar keinen Aufschluss g:bt, und aus ihr daher nicht 
') Bentham et Hooker, Genera plantarum II., p. 1017. 
°) Clarke, Cyrtandreae (in De Candolle Monographiae Phancro- 
gamarum V., 1) p. 188. 
°) Durand, Index generum p. 306. 
*) Diese „praecedentes“ sind Nr. 975 „Viburni sp.“, Nr. 976 „Acer sp.“ 
Es sind dies überhaupt nur vorläufige Notizen, welche Griffith selbst 
gewiss nicht in dieser Form publieirt hätte. 
