85 
einmal die Familie ersichtlich ist, in welche die Gattung gehört, 
so kann sie absolut nicht als Gattungsdiagnose anerkannt werden. 
Slackia Griff. Nr. 1 ist also für mich ein „nomen nudum‘; 
Hooker und Thomson hatten unbedingt das Recht, bei Beschrei- 
bung dieser Gattung einen anderen Genusnamen in Anwendung zu 
bringen, und dies um so mehr, da von einem und demselben Autor 
drei ganz verschiedene Gattungen mit dem Namen Slackia exi- 
stirten, von welchen diese die am ungenügendsten beschriebene war. 
Der Name Decaisnea muss also für die in Rede stehende 
Lardizabalee beibehalten werden. 
Slackia Nr. 2 (= Iguanura Blume). 
Ganz anders verhält es sich mit jener S’ackia, welche -Grif- 
fith in dem gleichfalls nach seinem Tode (1850) erst publicirten 
Werke „Palms of British East India“, p. 161, gut beschrieben und 
auf Tafel 234 abgebildet hat. Diese Palme hätte unbedingt den 
Namen Slackia zu führen, wenn sie nicht der schon im Jahre 1836 
aufgestellten Gattung Jyuanura Blume‘) angehören würde.’) Der 
letztere Name ist aber älter und muss daher vorangestellt werden.‘) 
Slackia Nr. 3. 
Nachdem sich herausgestellt hat, dass Stfackia Nr. 1 als „nomen 
nudum“ zu ignoriren, Slackia Nr. 2 aber als Synonym zu Iyuanura 
Bl. zu stellen ist, liegt gar kein Grund vor, die Gesneriacee Slackia 
mit einem anderen Namen zu bezeichnen. Dieselbe ist in Griffith’s 
„Notulae“ (IV., p. 158, publieirt 1854) mit folgenden Worten charak- 
terisirtt: „Stam. 4 cum rudimento quintus.‘) Stigma subsimplex, 
potius subcapitatum. Ovar. sub 4-gonum purpureo-maculatum. Cor. 
alba, stam. ochroleuea“. Man kann zwar sagen, auch diese Beschrei- 
bung charakterisire die Gattung nicht genügend; nachdem aber 
ausserdem noch in Griffith’s „Icon. Pl. Asiat.“ (tab. 433) eine 
Abbildung der Pflanze gegeben ist, so wäre es wohl ganz ungerecht- 
fertigt, diese Gattung nicht anzuerkennen.’) Ich bezeichne also 
diese Gesneriacee nach wie vor als Slackia Griff. und 
setze dazu als Synonym Beccarinda 0. Ktze. 
') Blume, Rumphia IL, p. 105, tab. 117. 
°) Schon Martius stellte in seiner Histor. natur. Palm. (p. 229) 
Slackia geonomaeformis Griff. zu Iguanura Blume. Alle Neueren schlossen 
sich hierin Martius an, so namentlich Bentham et Hooker (Genera plan- 
tarum III, p. 907), Bececari et Hooker in Flora of Brit. India VL,p. 415. 
°) Nach Martius wurde diese Slackia von Griffith schon im Jahre 
1845 in Calc. Journ. V., p. 469 aufgestellt; für die Prioritätsfrage ist dies 
gleichgiltig. 
*) Soll selbstverständlich heissen: „quinti“. 
°) Sollte Jemand trotzdem diese Diagnose nicht als hinreichend zur 
Begründung einer Gattung ansehen, so möge er statt Griffith als Autoren 
Bentham und Hooker eitiren, welche a. a. O,. zuerst die Gattung aus- 
führlich beschrieben, 
