86 
Hieracium Solilapidis m. und Hieracium 
pulchrum Aıv.-T. 
Von G. Evers (Trient). 
Vor einigen Jabren hat mein verehrter Freund Pfarrer R. Huter 
unter seinen Exsiceaten ein von mir am Solstein bei Innsbruck 
gesammeltes und ihm mitgetheiltes Alieracium versandt, welchem 
ich den Namen 4. Solilapidis beigelegt habe, da ich es unter keine 
der damals mir bekannt gewordenen Hieracienformen unterzubringen 
wusste. 
Seitdem hat Dr. Josef Murr in der Deutschen botanischen 
Monatsschrift erklärt, dass jenes als 77. Solilapidis Evers von Huter 
versandte Fieracium identisch sei mit MH. pulchrum Arv.-T. 
Erst jetzt ist es mir durch die Güte Herrn Pfarrers Huter 
ermöglicht worden, die Beschreibung zu lesen, welche Arvet- 
Touvet in seinem Werke „Les Hieracium des Alpes Francaises“ 
von seinem H. pulchrum gibt. Er stellt es in die Gruppe der Villosa, 
während mein ZH. Solilapidis meiner Ansicht nach nicht in diese, 
sondern in die der @lauca gehören dürfte. Arvet beschreibt seine 
Pflanze als „d’un vert glauque et cendregrisätre, Jächement ou abon- 
damment velue-herissee, sur toutes ses parties, par de tr&s longs 
poils fins, d’un blanc soyeux“. Murr muss dies nicht gelesen haben, 
denn das /7., welches ich als 4. Solilapidis ausgegeben habe, ist 
weder auf allen seinen Theilen „velue-herissee“ zottig-borstig von 
„langen feinen Haaren“, noch sind die wenigen Haare, die es be- 
kleiden, „d’un blanc soyeux“ (von einem „seidenhaarigen Weiss“). 
Dies erscheint mir als ein erstes Unterscheidungsmerkmal. 
Der Stengel des /7. Solilapidis ist gestreift, mit wenigen kurzen 
schmutzig-weissen und dünn gesäeten, weissen, sternförmigen Haar- 
büschelchen spärlich bekleidet. 
Das zweite Unterscheidungsmerkmal dürften die Köpfchen bilden. 
Arvet gibt seiner Pflanze ein „perieline mediocre ou assez 
grand, arrondi-ovoide, A ecailles attenuees-obtuses ou les plus in- 
terieures aiguös, velues par despoils soyeux et tres blancs, 
et toutes conformes et appliquees“. Der Solsteinpflanze fehlen 
die charakteristischen „schneeweissen Seidenhaare“, von 
denen die Köpfchen des H. pulchrum „zottig“ sind, gänzlich. 
Der Hüllkelch derselben ist schwärzlich-grün, mit einzelnen 
längeren Haaren und krausem kurzen Gehaar bekleidet, und dadurch 
etwas graulich, durchaus nicht weisszottig; er ist zusammengesetzt 
aus lanzettlichen, aber im Vergleiche zu den Hüllschuppen der 
Gruppe Villosa stumpflich zugespitzten inneren und weniger kürzeren 
äusseren Hüllschuppen, die mit kurzen, krausen, weisslichen Haaren 
nicht allzudicht: bekleidet erscheinen. 
Ich lasse nun die Beschreibung der Solsteinpflanzen folgen: 
