123 
Veronica campestris Schmalh. 
und ihre Verbreitung in Mitteleuropa. 
Vorläufige Mittheilung von ‚P. Ascherson (Berlin). 
Unter obigem Namen hat J. Schmalhausen, der rühmlichst 
bekannte Verfasser der Flora des südwestlichen Russlands, in «den 
Berichten der Deutschen botanischen Gesellschaft 1892, S. 291, eine 
neue Art aufgestellt, die er in dem genannten, weil russisch geschrie- 
benen, im übrigen Europa kaum bekannt gewordenen Werke als 
Varietät von V. verna L. aufgeführt hatte. In der That stehen sich 
beide Formen nahe, sind aber doch durch eine Reihe von Merk- 
malen, die a. a. O., so weit sie auf Blüthe und Frucht sich beziehen, 
durch analytische Abbildungen (Taf. XVI, Fig. 12, 14, 16) erläutert sind, 
leicht und sicher zu unterscheiden, so dass auch Botaniker, die, wie 
ich, weniger zum Trennen nach minutiösen Merkmalen geneigt sind, 
ihnen das Artenrecht nicht versagen können. V. cumpestris ist grösser 
und robuster, ihre Blätter sind mehr dieklich, unterseits oft ge- 
röthet; der Blüthenstand ist lockerer, die Blüthen und namentlich 
die Corollen grösser, letztere dunkler blau; vor Allem aber sind die 
Kapseln grösser und ihre Fächer enthalten zahlreichere Samen (in 
jedem Fache 9—13, bei V. verna nur 6—S). Das „technische“ Merk- 
mal, wodurch beide sofort unterschieden werden können, findet sich 
in dem Längenverhältniss des Griffels zur Scheidewand der Frucht; 
bei V. campestris ist derselbe lang und schlauk (etwa /, der 
Scheidewandlänge), bei V. verna kurz und verhältnissmässig dick 
(weniger als '/, der Scheidewand) und überragt in der Hegel die 
Ausrandung der Frucht nicht oder nur um ein Weniges. 
V. campestris ist durch das mittlere und südliche Russland von 
Polen bis zum Kaspisee verbreitet und findet sich auch am Kaukasus. 
Als ich diese Beschreibung las, erinnerte ich mich sofort an 
die von dem kürzlich verstorbenen verdienstvollen Floristen G. Froe- 
lich in Thorn in dem Bericht des Preussischen botanischen Vereins 
für 1884 (Schrift. d. Phys.-M. Gesellsch. Königsberg XXVI, 1885, 
S. 6) beschriebenen Formen V. verna L. var. longistyla und brevi- 
styla, welche dieser gute Beobachter bei der Cultur samenbeständig 
gefunden (und wie ich später erfuhr, ursprünglich als Arten hatte 
trennen wollen). Die von mir vermuthete Identität dieser nach 
Caspary in Ost- und Westpreussen weit verbreiteten Formen mit 
den von Schmalhausen getrennten hat sich später bestätigt; doch 
hinderte mich damals meine Beschäftigung mit der Nomenclaturfrage, 
mich näher auf diese Frage einzulassen. 
Im Jänner dieses Jahres erfrente Prof. Schmalhausen die 
Berliner Botaniker mit seinem Besuche und revidirte bei dieser 
Gelegenheit das Material des Berliner Herbars, in welchem er sich 
überzeugen- konnte, dass seine a. a. O. bereits ausgesprochene Vor- 
aussage, dass V. campestris. wohl auch ausserhalb der Westgrenze 
