132 
Gebirgen. Ich sah Exemplare von folgenden Standorten: Görz: 
auf dem Mte. Santo (Fritsch; H. Fsch.); Krain: Berg Sovitsch 
bei Adelsberg (Engler; H. Berl.), bei Haidenschaft (Rastern; 
H. U. W.), Berg Sliwenza bei Grahovo (Sagorski; H. Fr.); 
Istrien: Mte. Maggiore (Freyn; H. Tem., H. Kern. — Castelli; 
H. z. b. G.); Ung. Litorale: bei Platak (Lorenz; H. Rech., H. 
U. W.), Reeinathal bei Fiume (Engler; H. Berl. — Rohi; H. 
Fr.); Dalmatien: ohne nähere Fundortsangabe (Visiani; H. Berl., 
H. Hofm.) 
Von E. Salisburgensis, der die hier beschriebene Pflanze zweifel- 
los am nächsten steht, die sie im angegebenen Gebiete ganz zu 
vertreten scheint, unterscheidet sie sich in erster Linie durch den 
auffallend verlängerten Endzahn der Stengelblätter, der oft geradezu 
eine Aehnlichkeit mit #. Dinarica Beck hervorruft, ferner durch die 
unterseits behaarte Unterlippe der Corolle und durch die Behaarung 
der Blätter. 
In dem Gebiete, in welchem E. Illyrica an E. Salisburgensis 
angrenzt, dürften Uebergangsformen vorkommen, ich sah solche von 
Breindl im Ternowaner Wald gesammelt im Herbare Rechinger. 
E. Illyrica variirt ziemlich nach dem Standorte, an niedrigen Stand- 
orten ist die Pflanze oft sehr stark behaart, an höher gelegenen 
Orten wird sie kahler, in der Gipfelregion höherer Berge erscheint 
sie mitunter winzig. 
Ich habe als fragliches Synonym zu E. Illyrica die E. tran- 
siens Borb. angereben und zwar mit Rücksicht darauf, dass deren 
Autor sie auf dem Monte Maggiore angibt. Ich konnte den Namen 
E. transiens zur Bezeichnung der Pflanze nicht verwenden, da er 
einerseits ein „nomen solum“ ist, nachdem eine Diagnose wie diejenige, 
welche Borbäs bei Publieirung seines Namens gibt, eine Buphra- 
sia nicht erkennen lässt,') da andererseits an dem angegebenen Stand- 
orte auch andere Arten der Gattung vorkommen. 
Ausser E. Salisburgensis und E. Illyrica gibt es nur noch 
eine kleinblüthige Art von Euphrasien, die in die hier besprochene 
Gruppe gehört. Es ist dies die Z. Olympica Halacsy in Oesterr. 
bot. Zeitschr. 1890, S. 39, die Sintenis 1889 auf dem thessalischen 
Olymp sammelte. Ich sah die Originalexemplare der Pflanze, möchte 
aber trotzdem kein endgiltiges Urtheil über dieselbe abgeben. E. 
Illyrieca ist von ihr durch die Blattform, die Grösse und Behaarung 
der Corollen verschieden. Ob E. Olympica dauernd von E. Salis- 
burgensis, welche in zahlreichen kleinen Arealen auf den höheren 
!) Ein Botaniker, der mit scharfer Beobachtungsgabe ausgerüstet, 
Pflanzenformen als verschieden erkennt, sie genau untersucht und genügend 
beschreibt, nützt der Wissenschaft viel; die ersterwähnte Gabe ohne die 
weiterhin angedeutete Thätigkeit kann mehr schaden als nützen. 
