154 
beschrieben und einen solchen Tab. VIII, Fig. 80 abgebildet. Am 
Grunde derselben findet man ein, seltener zwei sehr kleine sterile 
Blättchen, worauf dann die viel grösseren Perigonialblätter folgen. 
Gewöhnlich fand ich deren 6—-8. Sie stehen zweizeilig alternirend, 
aber sehr dicht gedrängt, so dass der ganze Spross breit eiförmig 
erscheint. Sie besitzen eine grosse, fast halbkugelige, hohle Basis 
und sind durch eine spitzwinkelige Bucht bis zu '/, oder '/, der 
Länge in zwei Lappen getheilt. Goebel gibt an, „dass die beiden 
Lappen fast gleich gross“ sind und bildet sie auch so ab. Ich fand 
die Lappen fast stets ungleich; der Oberlappen ist um '/, bis '/, 
länger als der Unterlappen und schmäler zugespitzt; der Unterlappen 
ist nahezu rechteckig. Amphigastrien fehlen vollständig, wie schon 
bemerkt. wurde (vergl. meine Fig. 11). Die Zellen der Perigonial- 
blätter sind denen des Thallus sehr ähnlich, aber noch mehr in die 
Länge gestreckt und mehr gebräunt. Sie sind an der Oberfläche glatt 
und nicht convex vorgewölbt. Jedes Perigonialblatt trägt in seinem 
Winkel zwei ungleich alte kugelige Antheridien auf verhältnissmässig 
langen Stielen, die sich in der Stellung und Form von denen anderer 
Lejeunea-Arten nicht unterscheiden. Im Allgemeinen unterscheiden 
sich die Antheridiensprosse von Metzgeriopsis in keinem wesentlichen 
Punkte von denen der kleineren Arten von Colo- Lejeunea. 
Die weiblichen Fruchtsprosse, die bei den Jungermaniaceen 
bekanntlich den charakteristischesten Theil der Pflanze bilden, und 
die zur Beurtheilung der systematischen Stellung derselben unent- 
behrliche Anhaltspunkte bieten, hat Goebel nur in ganz jugend- 
lichen Stadien gesehen und von ihnen nur folgende Beschreibung 
geben können, welche allerdings keine genügende” Vorstellung davon 
bietet: „Die weiblichen Fruchtsprosse enthalten ein offenbar aus der 
Scheitelzelle hervorgegangenes Archegonium. Auf die beiden ersten 
Blätter folgten in einem Falle ein weiteres, grösseres, dann zwei 
grosse Perichätialblätter, auf diese folgt das, im vorliegenden Falle 
erst in Form eines Ringwalles das einzige Archegonium umgebende 
Perigonium. Das oberste der Perichätialblätter weicht von den sterilen 
und denen des Antheridiumsprosses auch dadurch ab, dass es am Rande 
gegliederte Haare (Zellreihen) besitzt und Brutknospen produceirt (unter 
den zahlreichen beobachteten männlichen Sexualsprossen fanden sich 
nur zwei mit brutknospentragenden Blättern, ') Eigenthümlichkeiten, 
in welchen es mit dem „Thallus“ übereinstimmt, auch die Form und 
Bildungsweise der Brutknospen sind durchaus dieselben.“ Aus dieser 
Beschreibung erfährt man die vollkommen richtige Thatsache, dass 
die weibliche Inflorescenz nur ein einziges Archegonium enthält, und 
dass sich um dasselbe ein Perianthium bilden wird, hingegen bleibt 
daraus, sowie aus der zugehörigen Abbildung (Tab. VIII, Fig. 81) 
') Diesen interessanten Fall von Brutknospenbildung an den Blättern 
der Sexualsprosse habe ich nicht beobachtet. 
